אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי ואח' נ' פלונית ואח'

מזרחי ואח' נ' פלונית ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
43206-05-17
24/04/2018
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
מערערות:
1. אריקה מזרחי
2. מדינת ישראל

עו"ד מאיה חדד ועו"ד אסף חבצלת פרקילטות מחוז ת"א - אזרחי (בשם מערערת 2)
משיבים:
1. פלונית (קטינה)
2. א.ד
3. ש.ד

עו"ד אביעד ויסולי (בשם משיב 3)
פסק דין
 
 

 

 

  1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה (כב' השופט א' ברגנר) מיום 27.3.17 (בתיק ת"א 14868-05-09), במסגרתו התקבלה תביעתן של המשיבות כנגד המערערות ונפסקו להן פיצויים בסך של 10,000 ₪ למשיבה 1 ובסך של 100,000 ₪ למשיבה 2.

  2. המערערת 1 (להלן: "המערערת") עבדה כחוקרת אצל המערערת 2, משטרת ישראל (להלן: "המשטרה") בזמנים הרלוונטיים לאירוע נשוא הערעור; המשיבים 2 ו-3 הינם בני זוג והמשיבה 1 היא בתם הקטינה.

  3. ביום 22.5.02 הוגשה לבית משפט השלום בירושלים בקשה להוצאת צו מעצר כנגד המשיבה 2 (להלן: "המשיבה"), עקב סירובה להתייצב לחקירה במשטרה. חקירת המשיבה התבקשה עקב מעצרו של המשיב 3, אשר באותה העת נחשד במעורבות בפרשה שנודעה כ"פרשת מחתרת בת עין" ולימים הורשע בגין חלקו בפרשה זו בעבירות של ניסיון לרצח ועבירות נשק, ונגזר עליו עונש מאסר של 15 שנים. ביום 23.5.02 התקבלה הבקשה להוצאת צו המעצר. בהמשך לכך הגיעו שוטרים לביתה של המשיבה ועצרו אותה כשעמה המשיבה 1, אשר באותה העת הייתה בת 8 חודשים (להלן: "התינוקת"). השתיים הוסעו ברכב, בלוויית שוטרים, לתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים. המשיבה נחקרה בתחנת המשטרה במשך כ- 5 שעות והתינוקת שהתה בתחנה כל העת. המשיבה נחקרה על ידי המערערת, כשבחקירה סייעו פקד שמואל פיאמנטה, אשר שימש כראש צוות החקירה של פרשת מחתרת בת עין, ורס"ל לילך שרף (השלושה יכונו להלן "החוקרים").

  4. בכתב התביעה נטען להתנהלות קשה מצד המערערת במהלך חקירת המשיבה והפעלת כוח בלתי הולם כלפיה וכלפי התינוקת. בין היתר נטען כי מעצר המשיבה היה שלא כדין, כי התינוקת הופרדה ממנה בכוח ובניגוד לדין, כי המערערת סטרה לה וכבלה אותה באזיקים לכיסא ללא צורך, כי המערערת אפשרה לגברים להיכנס לחדר בו הניקה את התינוקת וכי המערערת עישנה בפניה ובפני התינוקת על אף בקשות המשיבה כי תחדל מלעשות כן. עוד נטען כי במהלך החקירה צולמה המשיבה והדבר עולה כדי פגיעה בפרטיות. המשיבות יחסו למערערות עוולות של רשלנות, תקיפה, הפרת חובה חקוקה, כליאת שווא וכן טענו לפגיעה בפרטיות המשיבה.

  5. המערערות טענו בכתב ההגנה כי המשיבה נחקרה על ידי המערערת בחשד לעבירה של אי מניעת פשע וביקשה לשמור על זכות השתיקה. המערערות אישרו כי במהלך החקירה המערערת אחזה בפניה של המשיבה ואף עישנה בחדר החקירות בנוכחות המשיבות וכי בשלב מסוים בחקירה נלקחה התינוקת בכוח מידי המשיבה ונמסרה לרס"ל שרף, למשך כשעה וחצי אך בהמשך התינוקת הוחזרה למשיבה על מנת שתניק אותה. המשיבה הניקה את התינוקת כאשר גבה אל הדלת, והמערערת ביקשה מכל חוקר שנכנס לחדר לצאת וכך היה. המשיבה שוחררה בסופו של יום מהמעצר ולא נקראה לחקירה נוספת ואף לא הוגש כנגדה כתב אישום על עבירה כלשהי.

  6. הצדדים נחלקו באשר לנסיבות לקיחת התינוקת מידי המשיבה ואופן לקיחתה. המשיבה טענה כי החוקרים איימו עליה שאם לא תדבר בחקירה הם יקחו מידיה את התינוקת, וכי עקב התעקשותה לשמור על זכות השתיקה הוצאה התינוקת מידיה תוך שימוש בכוח. המערערות טענו מנגד כי המשיבה השתוללה והפריעה למהלך החקירה. כאשר הבחינו החוקרים כי המשיבה בהתנהגותה מסכנת את התינוקת, החליטו לקחת את התינוקת מידי המשיבה בכדי להגן עליה. בנוסף, נחלקו הצדדים באשר לשאלה האם המערערת סטרה למשיבה והאם היא השליכה מידי המשיבה ספר תהילים שאחזה בידיה.

  7. עוד לפני שהוגש כתב התביעה, הורשעה המערערת בדין משמעתי לאחר שהודתה כי עישנה בחדר החקירות, וכי לא דאגה לנעול את דלת חדר החקירות כאשר המשיבה הניקה את בתה כך שהתאפשרה כניסת שוטרים גברים לחדר. עוד הורשעה המערערת בכך שפרסמה מקאמה במקומון ירושלמי אודות הפרשה מבלי שקיבלה היתר לכך ממפקדיה.

     

    פסק דינו של בית המשפט קמא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ