אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 42986-11-15 גרבאן נ' תמן תעשיית מערכות נהיגה בע"מ

ע"א 42986-11-15 גרבאן נ' תמן תעשיית מערכות נהיגה בע"מ

תאריך פרסום : 25/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
42986-11-15
24/01/2016
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
מרעי גרבאן
משיבים:
תמן תעשיית מערכות נהיגה בע"מ
החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

1.על העותר למתן פטור מעירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.המבקש הציג תמונה ראייתית חלקית בנוגע למצבו הכלכלי.

המבקש טען כי משתכר מקצבת זקנה בסך של 2,299 ש"ח מהמל"ל ברם לא פירט הכנסות נוספות הקיימות לו (כגון גמלת ניידות מהמל"ל לה הוא ואשתו זכאים זאת כפי שעולה מהחלטה מיום 18/6/15 של בית המשפט קמא).

כן לא ציין המבקש הכנסות אשתו, לרבות קצבאות נוספות מהמל"ל.

המבקש לא פירט מהם הנכסים אשר בבעלותו, לא צירף תדפיסי חשבון בנק, המבקש לא פירט האם ברשותו וברשות אשתו פיקדונות ותכניות חסכון, ומכאן שרב הנסתר על הגלוי בכל הנוגע למצבו הכלכלי של המבקש.

3.זאת ועוד, העובדה כי המבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי ולא נזקק לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתו הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

4.בנוסף, במסגרת הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית על המבקש להוכיח היעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני משפחה וחברים.

המבקש כלל לא התייחס לאפשרות זו ורק בתשובתו טען כי הינו בן למשפחה דלת אמצעים מבלי שניתנה כל התייחסות ספציפית לקרובי משפחה בהם נעשה ניסיון להיעזר.

ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון אלא יש לגבות טענה זו במסמכים מאמתים ובראיות (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה,ניתן ביום 29/8/05).

5.לאור האמור לעיל, ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור אם כי אומר כי גם הם רחוקים מלהיות מובהקים.

6.יחד עם זאת ובשים לב למהות ההליך, לשוויו, למספר המשיבים, ותוך מתן משקל לסוג הענין שעל הפרק והיקפו המצומצם הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה הערבון שנקבע באופן שיעמוד על סך של 2,500 ש"ח.

לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה הערבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ