אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 42863-03-16 אלה נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

ע"א 42863-03-16 אלה נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

תאריך פרסום : 10/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
42863-03-16
06/10/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערער:
אסף אלה
עו"ד א' ריבלין
המשיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד מורן אלנר
פסק דין
 

 1.לפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב (כב' השופט עמית יריב) מיום 3/2/16 בתא"ק 19404-05-15 וכן על החלטת בית משפט קמא מיום 8/12/15 ולפיה הותנתה הרשות להתגונן בהפקדת סך 18,000 ₪ בקופת ביהמ"ש.

 

2.המשיב (להלן גם: "הבנק") הגיש תביעה בסדר דין מקוצר על סך 53,669 ₪ .

המערער – הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן.

 

התביעה הוגשה בגין יתרת חוב של המערער כלפי הבנק (כך לפי התביעה) וזאת לאחר שהבנק פעל למימוש משכון במסגרת הליכי הוצל"פ ומכר כלי רכב אשר מושכנו לצורך הבטחת תשלום החוב.

 

המערער טען כי הבנק התרשל בביצוע המכירה וכי כלי הרכב נמכרו בסכום נמוך משמעותית מערכם האמיתי. המערער ביסס טענה זו על מחירון "לוי יצחק" ועל שיחה שהתקיימה עם ב"כ הבנק, לפיה שווים של כלי הרכב מוערך ב- 174,000 ₪. לטענתו, לו היו נמכרים כלי הרכב בערכם האמיתי ולא באופן רשלני, כי אז לא היתה נותרת כלל יתרת חוב.

  

3.בית משפט קמא שמע את חקירתו של המערער – המבקש בבקשת הרשות להתגונן ואת טיעוני הצדדים ומצא כי טענת ההגנה היא כמעט "הגנת בדים", כך שיש להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדה כספית בהתאם לסמכות עפ"י תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

פורט בהחלטה, כי הטעם לכך הוא, שהליכי כינוס הנכסים ומכר כלי הרכב נעשו כולם בפיקוחו של רשם ההוצל"פ והסיכוי לפיו תתקבל בהליך זה (במסגרת "תקיפה עקיפה") הטענה ולפיה החלטות הרשם שגויות מחמת שלא התבססו על תשתית עובדתית מתאימה או מסיבות אחרות נמוך, בייחוד במקרה דנן בו נקט המערער - המבקש במסגרת הליכי ההוצל"פ מדיניות עקבית של "שב ואל תעשה" ולא העלה את הטענות בפני רשם ההוצל"פ למרות שאין חולק על כך, כי קיבל הודעה מלשכת ההוצל"פ על זכותו להציג שמאות נגדית לשמאות מטעם הבנק.

 

כב' הש' עמית יריב הוסיף, כי גם הטענות של המבקש ולפיהן הוטעה על ידי ב"כ הבנק גובלות בהגנת בדים למרות שנקבע, כי לא ניתן לשלול לחלוטין את הסיכוי שיתקבלו.

 

נקבע כי קיימת טענת הגנה שאולי יהיה ניתן לקבלה "בדוחק רב מאוד" הגם שנראה כי איננה סבירה, שהמבקש יצליח להוכיח שהבנק היה צריך לבחון באופן מקיף יותר את חוות דעת השמאי מטעמו. טענה זו שאף שסיכוייה קלושים, בעיקר לאחר שעסקת המכר אושרה בידי רשות מוסמכת, אם כי לא ניתן לקבוע כי אין לה סיכוי כלל.

 

בסיכומו של דבר, נקבע, כי אף שלא ניתן לקבוע שאין כל סיכוי שטענות המבקש יתקבלו, אזי מדובר בטענות המהוות "ספק הגנת בדים", ולכן יש להפקיד סך 18,000 ₪ בקופת ביהמ"ש כתנאי לקבלת הרשות להתגונן.

משלא הופקד הסכום הנ"ל, ניתן ביום 3/2/2016 פסק דין נגד המערער על מלוא סכום התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ