אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 42302-03-16 גרינברג נ' שלום מועלם

ע"א 42302-03-16 גרינברג נ' שלום מועלם

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
42302-03-16
28/06/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
יפה שלום מועלם
משיבים:
אירנה גרינברג
החלטה

ביום 22.5.16 התנהל דיון בערעור בתיק זה, בפני המבקשת ובאת כוחה. המבקשת, היא המשיבה בערעור, לא הגישה עיקרי טיעון, בטענה שלא היתה החלטה על כך. כשהוסבה תשומת ליבה לכך שלא צריך החלטה כי החובה מוטלת בתקנות, אמרה שתטען בעל פה. היא נתבקשה להסביר מדוע עלי להורות הוראה אחרת כמצוות תקנה 446 (ד), שתאפשר לה לטעון בעל פה בהעדר עיקרי טיעון, וכל מה שאמרה היה שלא היתה הלטה להגיש עיקרי טיעון. בהעדר טעם מדוע לאפשר למשיבה לטעון בהעדר עיקרי טיעון, קבעתי שהיא תחשב כמי שלא התייצבה, כמצוות תקנה 446. לאחר מכן שאלתי אותה אם היא רוצה לבקש משהו, והיא ענתה שלא. היא לא ביקשה לדחות את הדיון על מנת שתוכל להגיש עיקרי טיעון, או כל בקשה אחרת. בנסיבות אלה, ביקש ב"כ המערערת פסק דין וניתן פסק דין, במעמד הצדדים ביום 22.5.16.

היום, 28.6.16, הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק דין, הארכת המועד להגשת עיקרי טיעון, ובתוך הבקשה טענה שאחת מקביעותי לא נכונה לפי תצהיר המבקשת שהיא מגישה.

אילו היה זה פסק דין שניתן בהעדר, היתה המבקשת יכולה לבקשה ביטולו תוך 30 יום. חלפו יותר מ- 30 יום מאז שימוע פסק הדין ועד הגשת הבקשה, ודי בנימוק זה כדי לדחות את הבקשה. גם לגופה של הבקשה, אני דוחה את הטענה שהמבקשת לא ידעה שעליה להגיש עיקרי טיעון. החובה קבועה בתקנות והמבקשת מיוצגת על יד עו"ד שאמורה לקרוא את התקנות. אני דוחה גם את הטענה שהמבקשת לא הבינה שהמסמכים שקיבלה הם עיקרי טיעון של המערערת, ולכן לא הגישה עיקרי טיעון. חובת המשיבה בערעור להגיש עיקרי טיעון אינה תלויה בהגשתם על ידי המערערת.

אני דוחה את הטענה שמכיוון שהמבקשת מצהירה שאחת מקביעותי שגויה (במידה שיא מצהירה זאת, כי היא מסתמכת על יעוץ משפטי), יש לבטל את פסק הדין, שניתן לפני יותר מחודש.

על כן, אני דוחה את הבקשה. מכיוון שלא נדרשה תשובת המערערת, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשע"ו, 28 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ