אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 42301-05-16 -אמ הבונה במרכז השקעות תשתיות נ' -הסוללים אספלט וקרצוף בע"מ ואח'

ע"א 42301-05-16 -אמ הבונה במרכז השקעות תשתיות נ' -הסוללים אספלט וקרצוף בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
42301-05-16
10/07/2016
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשת:
א.מ הבונה במרכז השקעות
המשיבים:
1. הסוללים אספלט קרצוף פיתוח בע"מ
2. הכשרה חברה לבטוח בע"מ
3. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1.מונחת לפני בקשה להפחתת סכום הערבון שנקבע (10,000) כדי הסך של 5,000 ₪.

 

2.עסקינן בערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט נ. סמארה) מיום 04.04.2016 (תא"מ 45696-07-15) בו הורה על –

א.מחיקת התביעה כנגד המשיבות 2-1 ללא צו להוצאות.

ב.דחיית התביעה כנגד המשיבה 3 מהטעם כי "אין מקום לחייב את הנתבעת 3 בגין נזקי רכב התובעת בגין התאונה, באשר האחריות לקרות התאונה הייתה של נהג הגורר ושלו בלבד, ולנגרר לא הייתה יכולה להיות, בנסיבות העניין, כל תרומה לקרות התאונה", זאת תוך חיוב המבקשת בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

 

3.הטעם היחיד עליו סומכת המבקשת בקשתה שלפני הוא כי שווי התובענה מושא הערעור הינו כ- 16,000 ₪, ועל כן סכום הערבון שנקבע ( 10,000 ₪) "איננו פרופורציונאלי לשכ"ט עו"ד והוצאות בערעור לגבי תיק קטן זה" (סעיפים 2-1 לבקשה).

 

4.המשיבה 3 מתנגדת לבקשה, זאת משלטענתה הבקשה אינה מגלה כל עילה מוצדקת להפחתת הערבון ,"אין המדובר במצב כלכלי עגום אשר אינו מאפשר תשלום הערבון ואף לא צרופה כל תשתית ראייתית לכך", מה גם שטענת המבקשת "להפחתת העירבון עקב אי התאמה כביכול לסכום התביעה" הנה "אמתלה" (סעיף 4 לתגובת המשיבה 3).

 

5.המשיבות 2-1 ביקשו להצטרף לתגובה שהוגשה מטעם המשיבה 3, ואף הוסיפו וציינו כי המבקשת לא הוכיחה העדר יכולת כלכלית להפקיד את הערבון הנדרש, מה גם שההליך אינו מגלה עילה (סעיף 2 ואילך לתגובת המשיבות 2-1).

 

6.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה, לתגובה ולתשובה לה, כמו גם להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

 

7.בשים לב הן לתכלית הפקדת הערבון והן לכלל השיקולים הצריכים בקביעת גובהו, לרבות היקפו של ההליך ומורכבותו, ההוצאות הצפויות להיפסק במסגרתו, מספר המשיבים, שווי סכום התביעה (16,000 ₪), סכום ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא והשיקולים לכך (3,000₪) (ראה: בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל) מוצאת אני להעמיד את הערבון בהליך זה על סך של 7,000 ₪.

הערבון יופקד בתוך 30 יום.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ