אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 42272-05-16 שטראוסר נ' מכללת א.ר. פסגות בע"מ

ע"א 42272-05-16 שטראוסר נ' מכללת א.ר. פסגות בע"מ

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
42272-05-16
06/07/2016
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
מבקשים:
יעקב שטראוסר
משיבים:
מכללת א.ר. פסגות בע"מ
החלטה

1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום ברחובות (השופטת יעל טויסטר-ישראלי, סגנית נשיאה) מיום 17.3.16 בתיק תא"מ 6939-06-14. בפסק הדין נפסק למבקש פיצוי בסך 1,000 ₪ בגין משלוח דברי פרסומת באמצעות הדואר האלקטרוני.

2. הבקשה להארכת המועד הוגשה ביום 20.5.16 המבקש טוען כי פס"ד נמסר לו ביום 11.4.16 ובהתחשב בפגרת הפסח המועד להגשת הערעור חל ביום 3.6.07. המבקש טוען כי הוא זקוק לזמן נוסף להשלמת הערעור ועל כן ביקש להאריך את המועד עד ליום 3.7.16.

3. תגובת המשיבה הוגשה ביום 31.5.16. המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי המועד להגשת ערעור חלף ביום 9.5.16. המשיבה טוענת כי המציאה את פס"ד למשיב במייל ביום 7.3.16 וביקשה כי ימציא לה את פרטי חשבון הבנק על מנת למלא אחר פסק הדין. לאחר שהמבקש לא השיב לה, שלחה פעם נוספת את פסק הדין בצירוף בקשתה, ביום 20.3.16 , הפעם באמצעות הפקס. ביום 27.3.16 שלח ב"כ המשיבה למבקש מסרון בו ציין כי פנה אליו במייל ובפקס וטרם קיבל תשובה. ב"כ המשיבה שב על בקשתו להמציא לידיו את פרטי חשבון הבנק "על מנת שאוכל להורות למכללה להעביר לך את הסכום שנפסק בפסק הדין בעניין מכללת פסגות". בתשובה השיב לו המבקש "שלום גנץ כנראה אערער" בו ביום העביר המבקש את פרטי חשבונו למשיבה והסכום שנפסק בפסק הדין שולם לו למחרת. המשיבה טוענת כי יש למנות את מניין הימים מהמועד בו שלחה את פס"ד במייל ולכל המאוחר מהמועד בו שלחה את פס"ד בפקס. לחילופין יש למנות את מניין הימים מהמועד בו שלח המבקש את המסרון בו הוא מודיע כי בכוונתו לערער, ואז המועד להגשת ערעור חלף ב19.5.16, בעוד שבקשת המשיב הוגשה רק ב20.5.16.

4. עקב תקלה במערכת "נט המשפט", לא נוצרה משימה עם הגשת תגובת המשיבה, כך שדבר קיומה לא הובא לידיעתי.

5. ביום 3.7.16 הגיש המשיב את כתב הערעור וביום 4.7.16 הגיש את תשובתו לתגובת המשיבה. לטענתו, המשיבה לא עמדה בתנאי המשלוח במייל ובפקס הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי. ועל כן "המסירות שביצעה משיבה אינן מסירות כדין". עוד לדבריו הוא הודיע למשיבה על כוונתו לערער ועל כן לא נגרם לה כל נזק.

6. את מניין הימים להגשת הערעור יש למנות ממועד ההמצאה כפי שנקבע בתקנה 402 לתקנות סדר הדין האזרחי. ניתן לסטות מכלל ההמצאה רק במקרים חריגים בהם מוכח קיומן של "נסיבות מיוחדות, העולות כדי חוסר תום לב והשתק בעל דין" (בש"א 1788/06 קלינגר נ' זקס, רע"א 11286/05 זמיר נ' בנק לאומי למשכנתאות בע''מ, רע"א 8467/06 לובנה אבו עוקסה נ. בית הברזל טנוס).

7. מקורו של כלל הידיעה ב"חובת תום הלב הדיונית" , כאשר היה באפשרות בעל הדין לדעת על עצם מתן ההחלטה בעניינו ועל תוכנה. אם בחר אותו בעל דין ל"נצל" את המסירה המאוחרת ולא לפעול על סמך ידיעתו המלאה, יושתק אותו בעל דין מלטעון כי יש למנות את מניין הימים בפועל ממועד ההמצאה. הדגש הוא כי בעל הדין ידע על ההחלטה בצורה מלאה וברורה , להבדיל מידיעתו על עצם מתן ההחלטה, וכי הוא פעל בחוסר תום לב. "הנטל להוכיח כי יש להכיר במועד המצאה מוקדם יותר יוטל על כתפי בעל הדין המשיג על מועד ההמצאה בו נקב המערער. מקל וחומר חובת ההוכחה ביחס לטענה בדבר ידיעת בעל הדין המבקש לערער וחוסר תום ליבו נוכח המצאת ההחלטה במועד אחר, תוטל על כתפיו של בעל הדין המעלה טענה זו." (רע"א 8467/06 הנ"ל סעיף 32 לפסק הדין).

8 בענייננו, משלוח פס"ד הדין במייל ובפקס אין בהם להועיל למשיבה כאשר אין בפני אישור כי המבקש עיין בפס"ד בתאריכים הנ"ל וידע עליהם.

9. המבקש אישר במסרון מיום 27.3.16 כי הוא מודע לפס"ד ובכוונתו לערער. במסרון זה מאשר המבקש כי פס"ד התקבל בידיו וכי הוא מודע לתוכנו מאחר והוא שוקל להגיש ערעור. טענתו היום של המערער כאילו נפל פגם בהמצאת פס"ד לידיו , על אף ידיעתו המלאה על תוכנו, מהווה הפרה של חובת תום הלב הדיונית. כאמור המסרון מעיד על ידיעה מלאה על תוכנו של פס"ד , ומשלוח פרטי חשבון הבנק באותו יום בו נשלח המסרון מלמד כי המבקש פועל בהתאם לפס"ד שהומצא לידיו. ניסיונו של המבקש לטעון כי נפל פגם בהמצאת פס"ד לידיו נובע מרצונו להקנות לו יתרון דיוני ועל כן יש לראות בהתנהלות זו כגובלת בניצול לרעה של סדרי הדין:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ