אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 42253-05-14 א. אפיק נכסים ואחזקות בע"מ ואח' נ' בוגאי

ע"א 42253-05-14 א. אפיק נכסים ואחזקות בע"מ ואח' נ' בוגאי

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
42253-05-14
23/10/2014
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשות:
1. א. אפיק נכסים ואחזקות בע"מ
2. פ.א.י.א. השקעות ונכסים בע"מ

המשיב:
יוסף בוגאי
החלטה
 

1.מונחת לפני בקשתן של המבקשות ל"פטור או הפחתת סכום הערבון".

לחילופין עתרו המבקשות "לאפשר להן או לב"כ להגיש התחייבות עצמית כחלופת ערבון".

 

2.הערבון נקבע בערעור על החלטתו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט גיא הימן) מיום 26.03.2014 , אשר מצא לחייב את המבקשות 2-1 בהוצאות המשיב בסך כולל של 4,000 ₪ בשל אופן ניסוח כתב ההגנה שהוגש מטעמן (להלן: "ההחלטה").

 

3.לטענת המבקשות תשלום הוצאות המשיב בהליך זה, ככל שייפסקו, מובטח שכן ב"כ המבקשות, אשר נסחה את כתב ההגנה, הנה עו"ד שכירה והיא מי שצפויה לשאת בהן.

 

לטענתן, "סיכויי הצלחת המבקשות בערעור גבוהים המה" נוכח העובדה שהחלטת בית משפט קמא "שגויה, הן משפטית, הן תכנית, הן פרשנית והן לאור העובדות והאסמכתאות אשר עמדו לנגד עיני כב' בית המשפט בתיק, בעת מתן ההחלטה, ולאור נכונות ב"כ המבקשות למחוק הביטוי, מייד עם הפניית הטענה כלפיה" (סעיף 10 לבקשה).

 

 

 

 

4.המשיב מתנגד לבקשה הן מהטעם כי המבקשות "הנן חברות עסקיות שעוסקות מזה שנים בתחום הנדל"ן" ולא טענו שאין ידן משגת לתשלום הערבון והן מהטעם כי בית משפט קמא "פרט את כל הנימוקים אשר עמדו לנגד עיניו בעת מתן ההחלטה" ומצא לחייב את המבקשות בהוצאות "בגין שימוש בסגנון מתלהם ומשתלח של המערערים (המבקשות בבקשה שבפני – ש.י) במשיב" (סעיפים 7-2 לתגובת המשיב).

 

5.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה לתגובה ולתשובה, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

 

5.1.המבקשות אינן טוענות כי במצבן הכלכלי אין ידן משגת להפקיד את הערבון.

טענתן מכוונת לעובדה כי ב"כ המבקשות, אשר נטלה אחריות על ההוצאות שנפסקו, תישא בתשלום הוצאות הליך זה, ככל שייפסקו ומאחר "ולא תסכן את רישיון עריכת הדין שלה בשל סכום זה" (ראה סעיף 12 לבקשה), הרי שבידי המשיב ערובה הולמת, מה גם שנכונה היא לחתום על התחייבות עצמית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ