אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4219-12-14 בלייש נ' עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ע"א 4219-12-14 בלייש נ' עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
4219-12-14
15/02/2016
בפני השופט:
אילן ש' שילה

- נגד -
המבקשת::
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

המשיב:(המערער בערעור):
אליהו בלייש
החלטה

בבקשה לחילוט ערבות בנקאית

המבקשת (המשיבה בערעור) הגישה בקשה לחלט את הערבות הבנקאית שהפקיד המשיב (המערער בערעור). כמו כן היא מבקשת כי יפסקו לטובתה הוצאות ושכ"ט עו"ד, כאשר החילוט ישמש להבטחת תשלום ההוצאות שיפסקו כאמור.

לטענתה ראוי לפסוק הוצאות לטובתה לאור תוצאות ההליך ולאור פסק הדין שבו נדחה הערעור, באופן שיש לפנות את הדירה, וכן מפני שחרף פסק הדין לפיו יעוכב ביצוע הפינוי למשך 90 ימים, טרם פינה המערער את הדירה אף על פי שחלפה תקופה של כ-5 חודשים

המשיב טוען כי הערבות נועדה להבטיח הוצאות המבקשת ואלה טרם נפסקו, כי המבקשת לא הוכיחה את נזקיה, כי חילוט ערבון הוא "מהלך קיצוני", כי המשיבה מחזיקה בכספיו של המערער בסכום העולה על סכום הערבות, כי המבקשת נוהגת שלא בתום לב, וכי בכל מקרה יש לשקול גם את מידת החסד בעניין זה.

דין הבקשה להתקבל.

בפסק הדין מיום 24.8.2015 דחינו את הערעור לאחר שהמערער קיבל המלצתנו לעשות כן. הורינו כי פינוי הדירה יעוכב למשך 90 יום, וקבענו כדלקמן:

"בנסיבות העניין לא ראינו בשלב זה לעשות צו להוצאות. העירבון שהפקיד המערער יישאר בקופת ביהמ"ש למשך 100 ימים מהיום, והיה והדירה תפונה או שיינתן צו המעכב את הפינוי, יוחזר העירבון לידי המערער באמצאות באת-כוחו. ככל שהדירה לא תפונה, נחליט באשר לערבון, ע"פ טענות שיוכלו הצדדים לטעון בכתב". (ההדגשות אינן במקור).

יש לציין כי ביום 24.12.2015 ובעקבות הבקשה דנן לחילוט הערובה, התקבלה החלטה כי בשלב זה לא יוחזר העירבון למשיב.

מאחר שהמשיב לא פינה את הדירה במועד האמור לעיל, והבקשות לדחות את מועד ביצוע פסק הדין נדחו (ראו החלטות מיום 26.11.2015 ומיום 15.1.2016) – הגיעה העת לפסוק בשאלת ההוצאות וכן להחליט באשר לערבון.

נציין כי לא מצאנו בטענות המשיב כל טעם המצדיק שלא לפסוק בעת הזו בשאלת ההוצאות ושכר הטרחה.

משנדחה הערעור, והמשיב אף עשה דין לעצמו ולא פינה את הדירה כפי שנקבע, אנו מורים כי המערער ישא בהוצאות המבקשת ובשכר טרחת עו"ד בסכום של 15,000 ₪.

המזכירות תעביר את הערבות הבנקאית שהפקיד המערער לידי ב"כ המשיבה.

ניתנה היום, ו' אדר א' תשע"ו, 15 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ