אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 42019-10-16

ע"א 42019-10-16

תאריך פרסום : 03/01/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
42019-10-16
25/12/2016
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
המבקש:
יעקב חי מקמלאן
המשיבים:
1. דניאל מקמלאן
2. בת שבע מקמלאן
3. חנה זכריה
4. מועצה מקומית גבעת זאב
5. חברת מורשת בנימין למסחר ולבנייה בע"מ
6. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

 

 

1.החלטה בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה.

 

2.תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי "הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה". על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח, אפוא, שני תנאים מצטברים – כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה וכי ההליך מגלה עילה.

 

3.אשר לשאלת יכולתו הכלכלית של המבקש. בתמיכה לבקשתו, צרף המבקש את החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 14.7.2015 בתיק 33602-07-15 לפיה, ניתן למבקש פטור מאגרה. על פי סעיף 14(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות), מהווה ההחלטה האמורה "ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה". למעלה מן הנדרש יצוין כי לבקשה הנוכחית אף צרף המבקש אישור מיום 11.10.2016 של המוסד לביטוח לאומי בדבר זכאותו לגימלת הבטחת הכנסה. על פי האישור האמור, משולמת למבקש גימלה חודשית בסך של 1,730 ₪. עוד צורף תדפיס עו"ש (בנק הדואר) לתקופה שמיום 1.6.2016 ועד ליום 10.10.2016. על פי האישור האמור, אין בחשבונו של המבקש יתרת זכות. מקבל אני, שמצב המבקש מצדיק התחשבות.

 

4.אשר לסיכויי הערעור. כפי שנפסק, "זהו תנאי שבמסגרתו בית המשפט בוחן האם עילת ההליך שהוגש אינה קלושה. מדובר ברף שאינו גבוה, ועניינו בבחינה לכאורית של העילה, כדי לוודא שאין מדובר בהליך חסר סיכוי ממש" (בשג"ץ 4934/14 ‏גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם במאגרים, 21.7.2014)). בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקש. בית המשפט קמא קיבל את בקשתו של המבקש למחיקת התביעה, משהתברר שהסמכות אינה נתונה לבית משפט השלום, אך זאת, תוך חיוב המבקש בתשלום הוצאות המשיבים. אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך יצוין כי בית המשפט לערעורים אינו נוטה להתערב בשיקול דעת הערכאה הראשונה בכל הקשור לפסיקת הוצאות.

 

5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתה ולהעמיד את שיעורה על הסך של 694 ₪.

 

6.תשלום האגרה תוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ז, 25 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ