אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 41889-09-15 חליווא נ' מדינת ישראל - רשות המיסים

ע"א 41889-09-15 חליווא נ' מדינת ישראל - רשות המיסים

תאריך פרסום : 28/12/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
41889-09-15
23/12/2015
בפני השופטים:
1. יגאל גריל שופט בכיר (אב"ד)
2. בטינה טאובר שופטת
3. סארי ג'יוסי שופט


- נגד -
המערערת:
חגית חליווא
עו"ד פטריק אלגז
המשיבה:
מדינת ישראל - רשות המיסים
עו"ד שאול כהן
פסק דין
 

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט אחסאן כנעאן) מיום 28.6.2015 בת"א 49662-10-14, לפיו נמחקה על הסף מחוסר סמכות עניינית תביעתה של המערערת למתן פסק דין הצהרתי, בהתאם לסעיף 154(ב) של פקודת המכס (נוסח חדש) [להלן: "הפקודה"].

 

המערערת ייבאה רכב מחו"ל במרץ 2011, ותשלומי המס וההוצאות הנלוות לייבוא הועברו לעמיל המכס. כשלוש שנים לאחר ייבוא הרכב וקבלתו, שיגרה המשיבה הודעת חיוב למערערת ודרשה תשלום הפרשי מס בסך 56,536 ₪, זאת לאחר שנמצא, לפי הנטען, כי מחיר העסקה שונה ממה שהוצהר ברשומון השחרור, דהיינו, שהמחיר שהוצהר נמוך מן המחיר האמיתי.

 

לאחר התכתבות עם סגן מנהל המכס, וכדי שלא יינקטו כנגדה הליכי גביה, הפקידה המערערת ערבות בנקאית בסכום של 45,280 ₪ להבטחת תשלום המס למקרה ותימצא חייבת.

 

הסעד המבוקש בתובענה היה ביטול הודעת החיוב, והשבת כתב הערבות שהפקידה המערערת בידי המשיבה.

 

בית משפט קמא העלה מיוזמתו לפני הצדדים את שאלת הסמכות העניינית, וביקש לקבל התייחסותם לשאלה זוֹ.

 

בפסק דינו הגיע בית משפט קמא למסקנה, לפיה בית משפט השלום נעדר סמכות עניינית לדוּן בתובענה.

 

יצויין, שבפני בית משפט קמא היו הן ב"כ המערערת והן ב"כ המשיבה בדעה, שהסמכות העניינית לדוּן בהליך זה נתונה לבית משפט השלום, וגם בהליך שבבית משפט זה סבורה המשיבה אף היא, כי הסמכות נתונה לבית המשפט השלום, כמפורט גם בטיעונו בעל-פה של ב"כ המשיבה מיום 22.12.2015.

 

בערעורה המונח בפנינו, מלינה המערערת כנגד התוצאה אליה הגיע בית משפט קמא, ולטענתה יש לדוּן בהליך זה במסגרת בית משפט השלום בהתחשב בכך ששווי התביעה נמוך מהסכוך של 2,500,000 ₪, וכן מוסיפה המערערת שיש בקביעתו של בית משפט קמא כדי לשלול ערכאה מן המתדיינים, שהרי אם הדיונים בהליכים מסוג זה יתקיימו בבית המשפט המחוזי, האפשרות תהא לערער רק לבית המשפט העליון, בעוד שבענייני מס הכנסה, מס ערך מוסף, או מיסוי מקרקעין ניתן לנהל את הדיון בפני שלוש ערכאות, הואיל ופקיד השומה, או מנהל המע"מ, או מנהל משרד מיסוי מקרקעין משמש מעין ערכאה ראשונה לדיון בשומה שיצאה לנישום במסגרת השגה שרשאי הנישום להגיש.

 

לאחר שנתנו דעתנו לפסק דינו של בית משפט קמא, ולעמדותיהם של ב"כ שני הצדדים מסקנתו היא, שלבית משפט השלום נתונה הסמכות העניינית לדוּּן בהליך זה.

 

סעיף 5ח של חוק מס קניה (טובין ושירותים), התשי"ב-1952, קובע בסעיף קטן (ב):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ