אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 41871-10-13 שגיא ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

ע"א 41871-10-13 שגיא ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום : 01/09/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
41871-10-13
28/08/2014
בפני השופט:
1. שנלר
2. ורדי
3. ברנר


- נגד -
המערערים::
1. יגאל שגיא
2. רו"ח ומשפטן אורלי שגיא פרחה סעאצ'י אלקטרז אלנבי סחר ושיווק בע"מ ע"י יגאל שגיא

עו"ד יגאל שגיא
המשיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד גולדשטיין ועו"ד הלר
פסק דין

 

  • לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בהרצליה (כבוד השופטת, לימור ביבי-ממן) מיום 15.7.13 (ת"א 40299-12-09) אשר דחה את מרבית תביעתם של המערערים כנגד המשיב (להלן: "הבנק").

     

    הרקע והמחלוקת בין הצדדים

     

  • המערערים 1-3 הינם בני משפחה אחת שבבעלותם חברה- המשיבה 4 (להלן: "החברה").

    המערערים ניהלו אצל המשיב (להלן: "הבנק") שבעה חשבונות בנק משנת 1997 ועד ליום 18.1.07.

    המערער 1 (להלן: "המערער") ניהל בשם המערערים את חשבונות הבנק והוא שבא בדברים עם הבנק בכל הקשור לניהול ותנאי החשבונות.

    ביום 1.12.09 הגישו המערערים את תביעתם כנגד הבנק במסגרתה טענו כי הבנק גרם להם לנזקים כספיים כתוצאה מהפרת הסכמי ההלוואה שנכרתו עימם, חיובם בעמלות לא מוסכמות, בריבית גבוהה מהמוסכם וביטול כרטיסי האשראי של המערערים.

    המערערים טענו כי בינם לבין הבנק נכרת הסכם בעל-פה בשנת 1997 למתן הלוואה לטווח ארוך של 13.5 שנים, בריבית L+1% לצורך רכישת נכס מקרקעין ברמת גן, הלוואה שבסופו של דבר הגיעה ל-4.5 מיליון ₪, וכנגד הלוואה זו ניתנו לבנק בטוחות שונות (להלן: "ההסכם הראשון").

    לטענת המערערים הוסכם בינם לבין הבנק על עצמאות וגמישות לגבי סוג המטבע בו הם ייטלו את האשראי ומתן אפשרות להחליף את סוג המטבע מפעם לפעם לפי בחירתם ולכן האשראי הועמד לתקופות קצובות של חודשים או שנה וחודש באופן אוטומטי, כאשר הסכמות אלה באו לידי ביטוי בתכתובת בין הצדדים ובהתנהגות הצדדים.

    לטענת המערערים, הבנק הפר הסכמות אלה וכן חייבם בעמלות וריביות בלתי מוסכמים.

    לטענת המערערים ביום 31.12.03 עקב לחץ פסול של הבנק, נחתמו בינם לבין הבנק הסכמים חדשים לפיהם הומר האשראי האמור להלוואה לתקופה של 10 שנים בריבית 1.5%+L, כאשר הוסכם כי לאחר שנתיים יבחן הבנק את האפשרות, בהתאם למצב המשק להפחתת הריבית לשיעור של 1%+L.

    עוד טענו המערערים שלאחר שנחתמו ההסכמים בשנת 2003, ביקש הבנק לתקן טעות טכנית בהסכמים אלה, כך שתקופת האשראי תהיה לשנתיים מתוך עשר שנים והם מבוססים על לוח סילוקין ל-10 שנים, וזאת על מנת שיהיה קל יותר לעדכן את הריבית לאחר שנתיים, כאשר להסכמים המתוקנים שנחתמו ביום 29.1.04 הכניס הבנק גם חיוב בעמלת ביצוע בשל חידוש האשראי, חיוב שלא היה קיים בהסכמים המקוריים והמערערים נאלצו להסכים לכך בשל לחץ ואיום הבנק שאם לא כן יבוטל האשראי (להלן: "ההסכמים השניים").

    לאחר כשנתיים, טענו המערערים כי הבנק, בניגוד להסכמות משנת 2003, התנה את המשך האשראי בריבית בשיעור 2.9%+L ואיים כי במידה והמערערים לא יסכימו לחידוש האשראי בתנאים אלה יסווג האשראי כאשראי חורג ויחויב בריבית בשיעור 6%+L, ובנסיבות אלה, משלטענת המערערים הבנק הפר את ההסכם ארוך הטווח ולא עמד בהתחייבויותיו להפחתת שיעור הריבית אלא להיפך, הודיעו המערערים לבנק על הפסקת פעילותם בבנק ובלחץ הבנק שאיים במימוש הפיקדונות, ביום 18.1.07 פרעו המערערים את ההלוואה לבנק על-ידי מימוש ניירות הערך שלהם וקבלת אשראי מבנק איגוד.

    הוסיפו המערערים וטענו כי הבנק לא עמד בהתחייבותו שניתנה בעל-פה לפיה שיעור ריבית הזכות שבה יזוכו הפיקדונות של המערערים בבנק יהיו לפי שיעור הריבית המקסימלית, כאשר ריבית מוסכמת זו ניתנה רק בחודש יולי 2002, ובשאר התקופה ריבית הזכות הייתה נמוכה יותר.

    כן טענו המערערים בכתב תביעתם כי ביום 19.9.05 הבנק ביטל באופן מיידי את כרטיסי האשראי של המערער ששהה אותה עת בחופשה באילת וזאת על בסיס שמועות מהעיתונות ועל-אף שהיקף הביטחונות היה גבוה מהיקף האשראי, וכתוצאה מכך נגרם למערערים נזק תדמיתי ועוגמת נפש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ