אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 41836-04-15 א' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ע"א 41836-04-15 א' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
41836-04-15
03/06/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשת:
ש' א'
משיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

החלטה
 

 

  1. מונחת לפני בקשת המבקשת לפטור מאגרה וערבון.

  2. הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב (כבוד השופטת קוברסקי) מיום 11.3.15 בת.א. 67454/94 במסגרתו התקבלה תביעת המשיב 2 (להלן: "הבנק") נגד המבקשת.

  3. לטענת המבקשת היא מיוצגת בהליך על ידי בנה שהוא עו"ד ועל כן הייצוג אינו כרוך בתשלום. עוד היא מציינת כי היא נשואה אם לשלושה ילדים בגירים, ועובדת כעובדת סוציאלית ולומדת לתואר שני במכללת תל חי על מנת להגדיל את שכרה. לטענתה בעלה עבד עד לשנת 2007 כעורך דין אך חדל לעסוק במקצוע לאור השעייתו. הוא נשפט לשנת מאסר ושוחרר מהכלא בשנת 2009, מאז אינו עובד. כמו כן נטען כי הוא עבר ניתוח לב פתוח, וסובל מיתר לחץ דם וסוכרת והגיש תביעה לקצבת נכות. עוד נטען כי יש לו חובות רבים במסגרת תיקי הוצאה לפועל שנפתחו נגדו. לטענתה היא משתכרת 8,000 ₪ לחודש, יש לה דירה אשר רובצת עליה משכנתא וקיבלה צו לפינויה. לטענתה אין בהכנסתה על מנת לכסות הוצאותיה ואין לה כל אפשרות לגייס הסכומים מקרובי משפחה. עוד טענה בכלליות כי יש לערעור סיכויים טובים.

  4. היועמ"ש הגיש תגובתו לבקשה וציין כי אין לו עמדה בעניין וכי יש לקבל את עמדת הבנק בעניין זה.

  5. הבנק הגיש תגובתו וטען כי ביחס לבקשה לפטור מאגרה אין לו עמדה בעניין והוא משאיר הנושא לשיקול דעתו של בית המשפט. בנסיבות אלו והיות ובעניין האגרה בעל הדין העיקרי היא המדינה, אשר לא הביעה התנגדות לבקשה לפטור מאגרה, אני מקבלת את בקשתה של המבקשת ומורה על פטור מאגרה.

  6. בהתייחס לבקשה לפטור מערבון התנגד הבנק לבקשה וטען כי יש להורות על הפקדת ערובה בשל היות הערעור חסר סיכוי.

  7. המבקשת הגישה תשובתה לתגובת הבנק במסגרתה התייחסה לטענות הבנק לעניין היות הערעור חסר סיכוי וטענה כי לאור תגובתו של הבנק אזי אין חולק על מצבה הכספי הקשה של המבקשת.

    המסגרת הנורמטיבית

  8. הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ