אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 41802-05-15 דקדוקי ואח' נ' קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ ואח'

ע"א 41802-05-15 דקדוקי ואח' נ' קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
41802-05-15
03/06/2015
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
המבקשים:
1. חאזם דקדוקי
2. הודא דקדוקי

המשיבים:
1. קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ
2. רכב עומרי טרייד אין בע"מ (משיבה פורמלית)
3. עכאוי גז'אלה (משיבה פורמלית)

החלטה
 

 

בקשה למתן צו מניעה זמני עד מתן פסק דין בערעור.

  1. עסקינן ברכב מסוג יונדאי מספר 17-624-11 (להלן: "הרכב"). המשיבה הפורמלית 3 (להלן: "המוכרת"), רכשה בשעתו את הרכב לאחר שנטלה הלוואה לצורך מימון הרכישה מאת המשיבה 1 (להלן: "המלווה"). כאשר נתנה המלווה למוכרת את ההלוואה לצורך רכישת הרכב, בסך 100,000 ₪ (להלן: "ההלוואה"), מושכן הרכב להבטחת פירעון ההלוואה (להלן: "המשכון"). המשכון נרשם בשלב הראשון במשרד הרישוי ורק לאחר מכן אצל רשם המשכונות. עוד טרם נרשם המשכון אצל רשם המשכונות, מכרה המוכרת את הרכב למבקשים (להלן: "הקונים"), באמצעות המשיבה 2, שהינה חברה בבעלות ובניהול בעלה של המוכרת (להלן: "החברה").

  2. היות והמוכרת לא החזירה את ההלוואה, והיות והתברר כי המוכרת ובעלה (מנהל החברה) עזבו את הארץ והסיכוי שההלוואה תוחזר אינו גבוה - ביקשה המלווה לממש את המשכון. כוונתה היתה למכור את הרכב ובכך לסלק את ההלוואה. הקונים הגישו תביעה לבית משפט השלום למתן פסק דין הצהרתי (ה"פ 37491-11-13) לפיו הם בעלי הזכויות ברכב, לאחר שרכשו אותו בתום לב ובעד תמורה – ולכן, המלווה אינה יכולה לממש את הרכב לצורך פירעון ההלוואה.

    בד בבד עם הגשת התביעה – ביקשו הקונים צו מניעה זמני עד מתן פסק דין, אשר יאפשר להם להמשיך ולהחזיק ברכב. ניתן לקונים צו מניעה כמבוקש, בכפוף להפקדת ערבות בסך של 10,000 ₪ (להלן: "צו המניעה בבמ"ש השלום").

  3. ביום 12.4.2015 ניתן פסק דין בתביעה ובית המשפט קמא הנכבד מצא לדחות את הבקשה למתן פסק הדין ההצהרתי. בפסק הדין נקבע כי המלווה זכאית לממש את המשכון, וככל שיישאר "עודף" לאחר מכירת הרכב והחזר ההלוואה – הוא יועבר לידי הקונים. בהתאם, נקבע כי צו המניעה בבמ"ש השלום יבוטל.

    ביום 21.5.2015 הקונים הגישו ערעור לגבי פסק הדין קמא, ויחד עמו בקשה למתן צו מניעה עד סיום בירור הערעור, אשר ימנע את מימוש המשכון ואת מכירת הרכב. המלווה מתנגדת למתן הצו ומבקשת לאפשר לה לפעול למימוש המשכון. הצדדים השמיעו את טיעוניהם בעל פה ובכתב, הן לגבי סיכויי הערעור והן לגבי הצורך הנטען במתן צו זמני עד סיום הדיון בערעור.

  4. לאחר ששקלתי את הטענות, מצאתי כי יש ליתן צו מניעה, משמע – להמשיך את תוקפו של צו המניעה בבמ"ש השלום, בתנאים אשר יבטיחו את האינטרסים של המלווה.

  5. הסמכות להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שלגביה הוגש ערעור ועל מתן סעד זמני לתקופת הערעור, מוסדרת כיום בהוראות תקנות 467(ב) ו-467(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), וזאת לאחר התיקון מאפריל 2013 (תקנות סדר הדין האזרחי (תיקון), התשע"ג-2013, מיום 11.4.2013).

    נוסח התקנות כיום הינו הבא:

    "467.(א)...

    (ב)הוגש ערעור או בקשת רשות לערער, רשאי בית המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שהיא נושא ערעור או נושא בקשת רשות לערער, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שיראו לו.

    (ג)בית המשפט רשאי לצוות על מתן סעד או על עיכוב ביצוע לפי תקנה זו בתנאים שייראו לו, לרבות מתן ערובה מאת המבקש להבטחת נזק העלול להיגרם בשל הצו".

    תקנות אלה החליפו, בין היתר, את תקנה 471(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר קבעה (ערב התיקון האמור), כי סעד זמני לתקופת הערעור יינתן "מטעמים מיוחדים שיירשמו". ההלכה לגבי השיקולים במתן סעד זמני לתקופת הערעור היתה כי על מי שמבקש סעד זמני לתקופה זו, להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: סיכויים טובים לקבלת הערעור וכן נטייה של "מאזן הנוחות" באופן ברור לטובתו. עוד נקבע כי שני התנאים שלובים זה בזה, כך שככל שהמבקש מצביע על סיכויי ערעור טובים יותר, כך יפחת משקלו של התנאי בדבר נטיית מאזן הנוחות לטובת המבקש, ולהיפך, ונוסחת האיזונים כונתה "מקבילית הכוחות" (ע"א 2501/05 ששון נ' כרמל איגוד למשכנתאות והשקעות בע"מ (18.4.2005), פיסקה 6; ע"א 361/11 עזאם נ' המועצה המקומית גוש חלב (30.12.2012)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ