אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 41746-09-14

ע"א 41746-09-14

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
41746-09-14
21/05/2015
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקש:
דוד גבאי
המשיבות:
1. כרמלה (כרמי) צמח
2. מיטל צמח

החלטה

1.מונחת לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 10.11.2014, בה נדחתה בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון תוך שנקבע כי הערבון יופחת לסך של 15,000 ₪ וישולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים ועוקבים החל מחודש דצמבר 2014 (להלן: "ההחלטה").

1.1עתירתו של המבקש עתה היא כי בית המשפט יורה על קיזוז סכום הערבון מהסכום אותו חבה לו המשיבה 1 (סך של 50,000 ₪ אשר נפסקו כנגדה בתיק ע"א 1214-07-12), כהחלטתי בבקשה לפטור מהפקדת ערבון שהגיש ברע"א 5288-03-14.

2.לטענת המבקש במצבו הכלכלי אין הוא יכול לשלם את הערבון שנקבע בהחלטה מיום 10.11.201 וכל שעלה בידו הוא "לגייס תשלום אחד בסך 5,000 ₪ אותו שילם בחודש דצמבר 2014" (סעיף 4 לבקשה לעיון חוזר).

3.המשיבות מתנגדות לבקשה ועותרות לחיוב המבקש בהוצאות.

לטענת המשיבות המבקש "עושה כל שלאל ידו כדי לחמוק מתשלומי אגרות, ותשלום הוצאות מרובות שנפסקו לטובת המשיבות ונושים אחרים, להם המשיב חייב חובות בשיעור עתק של מיליוני שקלים" (סעיף 4 לתגובת המשיבות).

לטענתן המשיב לא הצביע על שינוי נסיבות בהתייחס למצבו הכלכלי המצדיק עיון חוזר בבקשה, לא טרח לנסות ולתקן את מחדליו בבקשה הראשונה, שכן כל שצורף על ידו עתה הם דפי חשבון בנק "עדכניים" אשר לא ניתן ללמוד מהם "דבר וחצי דבר" על מצבו הכלכלי (סעיפים 19-8 לתגובת המשיבות).

בהתייחס לבקשה להורות על קיזוז הערבון מחובות המשיבה 1 למבקש, טוענות המשיבות כי דין בקשה זו להדחות מאחר והמבקש נותר חייב למשיבה 1 סך של למעלה מ- 550,000 ₪, בהתאם לפס"ד משלים שניתן על ידי כב' השופטת גדות במסגרת ה"פ 554/01 (סעיף 20 לתגובת המשיבות).

4.כלל הוא כי בעל-דין נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה במסגרת בקשתו הראשונה לפטור מהפקדת ערבון, ואילו בקשות "לעיון חוזר" נועדו למקרים חריגים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי (ראה: רע"א 6448/14 רו"ח יצחק חדד נ' רשם המפלגות – אייל גלובוס, רע"א 1574/11 שטראוס שיווק בע"מ נ' משה אורמן, רע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4) 505, ע"א 3537/03 זאב בר בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף, פ"ד נו(4) 568, רע"א 8205/08 מצלח נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ).

5.המערער לא הצביע על שינוי נסיבות מהותי המצדיק "עיון חוזר" בהחלטה שניתנה על ידי ביום 10.11.2014 ודי בכך על מנת לדחות בקשותיו שלפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ