אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 41687-04-14 23 אוקטובר 2014

ע"א 41687-04-14 23 אוקטובר 2014

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
41687-04-14
23/10/2014
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
המערערים:
1. לודמילה מיכלין
2. מקסים מיכלין יוסי נגר

עו"ד יוסי נגר
המשיבה:
דגש ניהול פרוייקטים ומשאבי אנוש בע"מ אריה לוי
עו"ד אריה לוי
פסק דין

1.בפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום באשדוד (כב' השופט אריאל ברגנר), מיום 21.3.14, בתיק ת"א 1125/08, לפיו קיבל את תביעת המשיבה וקבע כי המערערת 1 (להלן: "המערערת") העבירה לחשבונות הבנק שלה ושל בנה, המערער 2 (להלן: "המערער"), כספים השייכים למשיבה, שלא כדין ולכן חייב את המערערים בהשבת הסכומים בסך כולל של 163,413 ₪ וכן חייב אותם בהוצאות המשיבה בסך של 25,000 ₪.

2.המערערת עבדה כמנהלת סניף אשדוד במשרדיה של המשיבה, חברת כוח אדם באמצעותה עובדים העובדים במקומות שונים, והיתה אחראית על פעילות שוטפת של הסניף לרבות פיקוח על שעות עבודה של העובדים, חלוקת תלושי שכר לעובדים ומסירת שיקים לעובדים שאין ברשותם חשבון בנק לקבלת שכר העבודה.

3.המשיבה בתביעתה לבית המשפט קמא טענה כי בעקבות אי סדרים שנתגלו במשרד אשדוד נמצא, כי המערערת מעלה בכספי המשיבה והזרימה לחשבון הבנק שלה ושל בנה, המערער, כספי המשיבה בסכום של כ-200,000 ₪, ללא היתר ובניגוד לדין.

4.בבית המשפט קמא, עוד בטרם תחילת שמיעת הראיות, הודתה המערערת כי היא זו אשר ביצעה את העברת הכספים כמפורט בכתב התביעה. אך טענה, כי ביצעה זאת על פי הוראת מנהלת המשיבה, הגב' אווה מידן, בין אם לתשלום הוצאות ו/או העברת כספים לעובדים כמשכורות ו/או העברת כספים לגב' אווה מידן, במזומן.

נוכח הודאה זו התהפך סדר הבאת הראיות ונטל ההוכחה ועל המערערת רבץ הנטל להוכיח כי העברת הכספים האמורה בוצעה ברשות ובהתאם להוראות שקיבלה המערערת, כפי שטענה, ממנהלת המשיבה.

4.בית המשפט קמא בפסק דינו, שכל כולו מבוסס על התרשמות בית המשפט ממהימנות גרסת העדים שבאו בפניו, קבע כי גרסתה של המערערת לא נמצאה מהימנה עליו. בית המשפט קמא מציין, כי המערערת מסרה גרסתה מתפתלת הסותרת את עצמה פעם אחר פעם. עוד ציין, כי לא היה בעדותם של העדים, אותם הזמינה לעדות בתמיכה לגרסתה, כדי לתמוך בגרסתה ואילו גרסת המשיבה, אשר באה מפי הגב' אווה מידן נמצאה מהימנה עליו, גרסה אשר נתמכה בגרסת עדה הגב' סקאלר.

לפיכך, ובהינתן הודאת המערערת בדבר הסכומים שהעבירה לחשבונה חייב בית המשפט קמא את המערערת בהשבת כספים למשיבה, אשר הועברו לחשבון המערערת בשנים 2006-2007-2008, בסכום כולל של 127,934 ₪.

אשר למערער קבע בית המשפט קמא, כי נוכח הודאתו כי קיבל כספים לחשבונו לרבות תלוש שכר, למרות שלא עבד אצל המשיבה או באמצעותה, חב הוא בהשבת כספים למשיבה, אשר הועברו לחשבונו בשנים 2006-2007-2008, בסכום כולל של 35,480 ₪.

5.בערעור שבפני, טענו המערערים, מפי המערערת, כי שגה בית המשפט קמא כאשר התעלם משכר עבודתה של המערערת לתקופת השנים הרלבנטיות, שכר אשר הופקד בחשבונה נשוא הערעור, וכי נכון היה לקזז מסכומי ההפקדה שנטענו נגדה את שכר העבודה של המערערת שהופקד כדין.

עוד טענה המערערת, כי שגה בית המשפט קמא עת קבע כי למערערת היתה סמכות להפעיל את תוכנת המחשב של המשיבה לצורך ביצוע העברות כספים לחשבונות, וזאת בניגוד לעדות מפורשת שבאה בפניו המלמדת אחרת.

כן טענה המערערת, כי שגה בית המשפט קמא עת לא ראה לנכון ליתן משקל לאישור משטרת ישראל בדבר סגירת תיק החקירה כנגד המערערת מחמת העדר ראיות, תיק חקירה אשר נפתח בעקבות תלונת המשיבה על גניבה ממעביד. לטענת המערערת היה נכון לתת משקל מכריע לראיה זו בשקלול הראיות שבאו בפני בית המשפט קמא.

עוד ובנוסף טענה המערערת, כי שגה בית המשפט קמא כאשר התעלם מהודאת מנהלת המשיבה לפיה נהגה במהלך כל השנים לבדוק את תנועות החשבון של החברה וכי ככלל החשבון נמצא תקין וכי רק בסמוך להתפטרות המערערת מהחברה, בשנת 2008 גילתה אי סדרים בחשבונות. לטענת המערערת, הודאת מנהלת המשיבה כי חשבונות החברה היו תקינים לאורך כל השנים אך מחזקת את גרסת המערערת כי תלונת המשיבה באה לעולם כדי לנקום בה, נוכח התפטרותה מהחברה בסמוך לפני כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ