אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 41085-10-16 בוכהנדלר ואח' נ' עמוס ואח'

ע"א 41085-10-16 בוכהנדלר ואח' נ' עמוס ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
41085-10-16
17/02/2017
בפני השופטים:
1. כב' השופטת ברכה בר-זיו [אב"ד]
2. חננאל שרעבי
3. עפרה אטיאס


- נגד -
המערער:
נתן (נתע) בוכהנדלר
עו"ד נח פרידמן
המשיבים :
1. אריה עמוס
2. אביב מאיר מזרחי
3. גירם אחזקות בע"מ
4. פ.ל.מ.- פריים לוקישן מנג'מנט בע"מ

עו"ד רועי כהן
פסק דין
 

 

כב' השופטת ע' אטיאס:

  1. מונח לפנינו ערעור מיום 30.10.16 על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט יואב פרידמן) שניתן ביום 5.8.16 בת"א 32477-03-12; וכן ערעור שכנגד מיום 23.12.16.

     

  2. הערעור נסוב על דחיית תביעתו הכספית של המערער, ואילו הערעור שכנגד שהוגש על ידי המערערים שכנגד (המשיבים 4-2 בערעור), נסוב על ההחלטה שלא לפסוק לחובת המערער הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד חרף דחיית התובענה.

     

  3. התובענה החלה דרכה כהמרצת פתיחה, שבה התבקש בית המשפט קמא להצהיר כי המערער הוא שותף בשיעור של 25% בעסקת רכישת מקרקעין ברחוב צפרירים 4 בחיפה, הידועים כגוש 10910, חלקה 162 (להלן- "המקרקעין"). התובענה תוקנה לתביעה כספית ע"ס של 1,250,000 ₪, סכום המגלם, לפי שיטת המערער, פיצויי קיום המשקפים את הרווחים שצפוי היה להפיק מן העסקה אלמלא התעלמו המשיבים מזכויותיו בשותפות.

     

    רקע עובדתי:

  4. בשנת 2010 נוהל מו"מ בין המשיב 1, אריה עמוס, העוסק בתחום הנדל"ן ובאיתור נכסי נפקדים ועזבונות (להלן- "עמוס"); לבין עו"ד ברנבלום, אשר ייצג במועדים הרלוונטיים את בעלי הזכויות במקרקעין. עמוס הציע למערער שהינו אדריכל במקצועו, שותפות שווה במיזם לרכישת המקרקעין ופיתוחם.

  5. ביום 9.6.2010 ערכו המערער ועמוס מסמך הצהרת כוונות לפיו, המערער ועמוס מוכנים לרכוש את המקרקעין בתמורה לסך של 3,000,000 ₪. המערער חתם על המסמך ומסרו לעמוס לחתימה והגשה לעו"ד ברנבלום.

     

  6. בין לבין, הסכימו המערער ועמוס לצרף לעסקת הרכש והייזום העסקי שלאחריה (בנית שטחי מסחר ומגורים ומכירתם) את המשיב 2, אביב מאיר מזרחי (להלן- "אביב") כשותף בשיעור של 50%, כאשר המערער ועמוס יתחלקו ב- 50% הנותרים, היינו: 25% כל אחד מהם. הצדדים חלוקים בדעותיהם אם צירופו של אביב לשותפות היה כנגד מימון חלקו בלבד, כטענת אביב, או כנגד מימון העסקה כולה, כטענת עמוס שהמערער החרה - החזיק אחריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ