אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 4087-15 אלפסי נ' קרייג ואח'

ע"א 4087-15 אלפסי נ' קרייג ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
4087-15
30/06/2015
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
המבקשת:
ד' א'
עו"ד רפי לוי
המשיבים:
1. ש' ק'
2. מ' ר'
3. נ' ת'
4. ס' ט'
5. א' ג'

עו"ד מתן פלטנר
עו"ד מירי גולדשטיין
החלטה

 

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ח' שרעבי) בתיק פש"ר 52476-07-14 מיום 11.5.2015, במסגרתה נדחתה התנגדות המבקשת להתראה מתוקנת לפשיטת רגל על סך 467,000 ש"ח מטעם המשיבות. כן הבקשה עניינה עיכוב הדיון ו/או דחיית הבקשה לבית המשפט המחוזי של המשיבות למתן צו כינוס נגד המבקשת שנקבעה ליום 16.7.2015 במסגרת תיק פש"ר 46280-05-15, וזאת עד להכרעה בערעור.

 

רקע והליכים

 

  1. עניינו של תיק זה בכספים, שהתקבלו בידי המערערת ואחיה ז"ל מתוקף פסק דין של בית המשפט הפדראלי המחוזי למחוז ניו יורק – מזרח, במסגרת תביעה ייצוגית נגד בנקים שוויצרים. מטרתן של התביעות היתה השבת כספי "חשבונות רדומים" של נספים בשואה, שהחזיקו בחשבונות אלו בשנים 1945-1933. במסגרת פסק הדין האמור, נקבע כי יוקם בארצות הברית בית משפט לבוררות שיטפל בתביעות צאצאי הנספים (Claims Resolution Tribunal; להלן: CRT). המבקשת ואחיה הגישו טפסי תביעה ל-CRT וניתן פסק דין לזכותם לאחר שהצליחו לבסס קשר משפחתי לנספה שואה.

 

  1. המשיבות הגישו תביעה לבית משפט השלום בחיפה נגד המבקשת ואחיה שעניינה טענת השמטתן מטפסי התביעה ל-CRT ודרישתן לקבל גם חלק מכספי הזכייה. בפסק דינו, בית משפט השלום קיבל בחלקה את תביעתן של משיבות 4-1 וחייב את המבקשת ואת אחיה להשיב להן סך מסוים מכספי הזכייה. הן המבקשת והן המשיבות הגישו ערעורים על פסק הדין לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבות ודחה את ערעור המבקשת. בית המשפט מצא כי המבקשת ואחיה נמנעו מלציין שמות יורשים נוספים על אף שהתבקשו לכך במסגרת טפסי התביעה ל-CRT, ועל כן פסק לטובת המשיבות.

 

  1. המבקשת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבית משפט זה ביום 11.6.2015, ובו טענה כי בהחלטת בית המשפט המחוזי נפגעו כללי הצדק הטבעי, נפגעה זכות הטיעון והבאת הראיות שלה, וכן נפגעה זכותה לקיום משפט הוגן. כן המבקשת טענה בערעורה להיעדר סמכות לדון ב"טענת פרעתי", זולת הפניית המשיבות ללשכת ההוצאה לפועל. עוד נטען לעניין היעדר משקל ראוי לתביעה שכנגד הקיימת בתיק, וכן להיעדר הנמקה בעניין פגמים פרוצדוראליים. בבקשתה, המבקשת סבורה כי סיכויי הערעור טובים ביותר, וכי הנזק שייגרם לה אם לא תתקבל הבקשה הוא אדיר ובלתי הפיך.

 

  1. המשיבות, לעומת זאת, טענו כי יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. המשיבות עומדות על כך שהמבקשת ואחיה הסתירו בטפסי התביעה ל-CRT, במודע ובמתכוון, את דבר קיומן של המשיבות, קרובת משפחתם. בדרך זו של הדרת המשיבות, לדבריהן, זכו המבקשת ואחיה, במרמה ותוך עשיית עושר ולא במשפט, במלוא כספי החשבונות כולל חלקן שלהן. כן מציינות המשיבות כי ההליך המשפטי בין הצדדים התגלגל כבר בין שלוש ערכאות כשבכולן נפסק לטובתן. המשיבות סבורות כי לערעור אין סיכוי בכלל והוא נועד רק לדחות את ההליכים ככל הניתן על מנת להשלים את הברחת הנכסים ולקבע את קיפוחן. עוד לעמדתן, המבקשת לא העלתה כל טיעון אשר מוכיח ולו לכאורה כי ייגרם לה נזק בלתי הפיך אם תידחה בקשתה.

 

דיון והכרעה

 

  1. לאחר עיון בבקשה ובטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות.

 

  1. הכלל הרחב קובע, כי "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים" ורק במקרים חריגים יעוכב ביצועו של פסק הדין. כך, למשל, יינתן עיכוב ביצוע כאשר המבקש מצליח להראות כי אם לא יעוכב פסק-הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, היה וערעורו יתקבל. נטל השכנוע, כי קיים נימוק אשר יצדיק היעתרות לבקשה, מוטל על המבקש (ראו: ע"א 2965/96 עטיה נ' עיריית תל-אביב-יפו, פ"ד נ (1) 668, 672 (1996); ע"א 6626/96 בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד השומה, פ"ד נ (5) 403 (1997)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ