אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כחלון נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

כחלון נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 13/08/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4064-08-16
08/01/2017
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
המערער:
אליעד כחלון
עו"ד נוני חסון
המשיבה:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד חגי הוכהויזר
פסק דין


1.בפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בבאר-שבע, (כב' השופטת מיכל וולפסון) מיום 24.7.16, בת"א 34635-01-13, לפיו דחה בית המשפט קמא את תביעת המערער לתשלום דמי ביטוח בגין נזק לרכבו, וחייב אותו בתשלום הוצאות המשיבה.
 

 

2.המערער הינו הבעלים של רכב מסוג מיצובישי פג'ארו, מס' רישוי 5403636, שנת ייצור 2002, אותו ביטח בביטוח מקיף אצל המשיבה בפוליסה מס' 2117124485/11 (להלן: "הפוליסה"), לתקופה שמיום 1.11.11 ועד ליום 31.10.12.

 

3.אין חולק שביום 30.8.12, (יום חמישי בשבוע) בשעה 23:30 לערך, ארעה תאונה בכביש המוביל מבאר-שבע למשמר הנגב, בה היה מעורב רכב התובע עת פגע ברכב שנסע לפניו, רכב מדגם פולקסווגן פסאט מס' רישוי 3746261.

אין חולק כי בשל עוצמת האירוע נפתחו כריות האוויר ברכב המערער וברכב הפסאט.

 

4.ביום שלמחרת, ביום 31.8.12 (יום שישי בשבוע), בשעות הבוקר, נגרר רכב התובע למוסך אסולין בבאר-שבע.

ביום 2.9.12 (יום ראשון בשבוע), הגיע שמאי מטעם המשיבה, מר גבי גלעד, למוסך אסולין, בדק וצילם את הרכב והוציא חוות דעת תחת ידיו ולפיה המדובר בנזק גדול ועל כן אין לתקן את הרכב אלא למוכרו במצבו הנוכחי.

ערך הנזק, על פי חוות הדעת, הוערך בסך של 41,207 ₪. ואולם, לאור גודל הנזק והיקף הנזקים הוחלט שלא לתקן את הרכב.

ערך הרכב עובר ליום הנזק עמד על סך של 73,000 ₪ ובניכוי נזקים שאינם קשורים לאירוע, שעניינם תיקון וצביעת מגן אחורי ופנס אחורי, והכל בהתאם לחוות דעת השמאי מר גלעד, אשר הוערכו על ידו בסך של 1,108 ₪, הוערך הרכב ב-71,892 ₪.

 

 

5.רכב הפג'ארו הועבר למגרש מכוניות אורדן בתל-אביב ולאחר מכן למגרש מכוניות בכפר קאסם.

 

6.ביום 10.12.12, שיגרה המשיבה למערער מכתב שבו היא דוחה את תביעתו עקב סתירות בממצאי החקירה וחוסר התאמה בין הנסיבות לנזקים שהוצגו בפני השמאי.

 

7.המערער הגיש תביעתו לבית המשפט השלום בבאר-שבע בה דרש כי המשיבה תשלם לו את עלות הרכב ושאר הנזקים. המשיבה בכתב הגנתה טענה כי המערער הגדיל את נזקיו ומבקש פיצוי בגין נזקים שלא התרחשו בתאונה, ועל כן אינו זכאי לכל סכום בגין האירוע, בהינתן הוראת סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח תשמ"א – 1981.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ