אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 39872-04-14 בורנשטיין פרלמן נ' כרמלי ואח'

ע"א 39872-04-14 בורנשטיין פרלמן נ' כרמלי ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
39872-04-14
21/09/2014
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המערערת:
רות בורנשטיין פרלמן
המשיבים:
1. נורית כרמלי
2. מרדכי כרמלי
3. עינת מאור
4. יריב כרמלי
5. יעל כרמלי גלנטי
6. שמרת מי רז
7. רעות מי רז
8. יגאל מי רז

פסק דין

1.עסקינן בבקשה לסילוק הערעור על הסף מחמת איחור בהגשתו.

הבקשה הוגשה על ידי המשיבים 1-5 .

2.הערעור הוגש ביום 27.4.2014 על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט י. בשן), אשר ניתן ביום 23.2.2014 בת.א. 36271-02-13 (להלן: "פסק הדין").

3.פסק הדין הומצא על ידי מזכירות בית המשפט לב"כ המערערת ביום 3.3.2014 .

עם זאת, אין חולק כי עוד קודם למועד זה, ביום 26.2.2014, העבירה ב"כ המשיבים 1-5 העתקו בפקס לידי ב"כ המערערת.

4.המערערת, אשר סברה כי "פסק הדין" הנושא כותרת "החלטה" הינו "החלטה אחרת", הגישה ביום 3.4.2014 בקשת רשות ערעור לבית משפט זה (רע"א 4656-04-14 להלן: "הבר"ע").

הבר"ע נדחתה ביום 10.4.2014 על ידי כב' השופטת צ'רניאק בקביעה כי המדובר בפסק דין.

5.בעקבות החלטה זו הגישה המערערת ביום 27.4.2014 ערעור זה.

6.המשיבים 1-5 סומכים בקשתם זו שלפני על הטענה כי יש למנות את מניין הימים להגשת ערעור מיום 26.2.2014, מועד בו היתה למערערת ידיעה מלאה וברורה על פסק הדין.

לשיטתם יש להעדיף בנסיבות אלה את "כלל הידיעה" על פני "כלל ההמצאה" ולקבוע כי המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 13.4.2014, כך שבפועל הוגש לאחר חלוף המועד הקבוע בדין.

7.המערערת, כעולה מתגובתה לבקשה, סבורה כי הערעור הוגש במועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ