אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 39762-02-15

ע"א 39762-02-15

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
39762-02-15
26/05/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מערערים:
1. יוסף מלכה
2. דניאל מלכה

משיבה:
ריבה רבקה ברהום
החלטה

  1. לפני בקשה, שהגישו המבקשים ביום 17.2.15, למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בימ"ש שלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת ל. בן שמן), שניתן ביום 25.11.14 בת.א 32308-12-11 (להלן: "פסק הדין"), בגדרו נקבע כי המבקשים אחראים לנזק גוף שנגרם למשיבה עקב נשיכת כלב.

  2. המבקשים הגישו בקשה זו לבית המשפט בכתב יד וללא תצהיר, ובנימוקיהם הלקוניים ציינו בעיקר, כי הם מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי, שמחליפה להם עורך דין מטעם הלשכה; שלא ידעו על מועד הגשת הערעור; ושלקח זמן להכין את המסמכים. המבקשים לא ציינו באיזה מועד הומצא להם פסק הדין וכן לא הגישו אישור של הלשכה לסיוע משפטי כי עניינם בבדיקת הלשכה.

  3. המשיבה הגיבה לבקשה וטענה כי פסק הדין נמסר לב"כ המבקשים. על פי אישור מסירה שצירפה היא שלחה את פסק הדין בפקס לב"כ המבקשים והוא אישר קבלתו ביום 26.11.14. מכאן לטענתה שחלפו 3 חודשים ממועד ההמצאה ועד להגשת הבקשה להארכת מועד. המשיבה טענה כי לא צורף תצהיר לבקשה, ושחילופי עורכי דין אינם מהווים נימוק להארכת מועד. כמו כן ציינה שלמשיבה אינטרס הסתמכות.

  4. ביום 10.3.15 ניתנה זכות תשובה למבקשים. הם הגיבו ביום 16.3.15 בטענות הקשורות לערעור לגופו, למעט הטענה כי "זמן הגשת הערעור לא תלוי בי.. יש מוסדות שנותנים מסמכים על המקום ויש שצריך לחכות זמן מה. כל המסמכים נמצאים בלשכה לסיוע משפטי וגם החלפת עורך דין גרמה לעיכובים בהגשת ערעור" (סעיף 25).

  5. על מנת לאפשר למבקשים להגיש תגובה ראויה ניתנה החלטתי לפיה הם יכולים להגיב עד ליום 12.4.15. ב- 2.4.15 הודיעו המבקשים כי הם מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי שיוצאים לחופשה בחג, ולכן ביקשו הארכת מועד לאחר החג. אציין כי שוב לא צורף כל מסמך של הלשכה לסיוע משפטי. בהחלטתי מיום 12.4.15, שניתנה לאחר החג, קיבלו המבקשים אורכה נוספת של 7 ימים. משזו חלפה והמבקשים לא הגישו לבית המשפט דבר אין מנוס מכתיבת החלטה על סמך החומר המצוי בפני.

    דיון והכרעה

  6. תקנה 397 לתקנות קובעת כדלקמן:

    "המועד להגשת ערעור בזכות - המועד להגשת ערעור בזכות על החלטה של בית משפט הוא ארבעים וחמישה ימים מיום מתן ההחלטה, והוא כשאין הוראת חיקוק אחרת הקובעת מועד להגשת ערעור."

  7. ככל שחלף המועד להגשת הערעור על פסק הדין/ההחלטה, על המבקש להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור ולפרט "טעם מיוחד" כמתחייב על פי תקנה 528 לתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ