אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 39734-10-15 וויאקובסקי ואח' נ' רוזנמן ואח'

ע"א 39734-10-15 וויאקובסקי ואח' נ' רוזנמן ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
39734-10-15
04/02/2016
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקש:
שלמה פרידמן
משיב:
שי וויאקובסקי
החלטה
 

 

בקשה לסעד זמני בערעור

 

1.המבקש זכה בתביעה שהגיש נגד המשיב, אף כי לא בכולה (ת"א 11957-04-12, בית משפט השלום בראשון לציון).

 

2.המשיב הגיש ערעור על פסק הדין, והמבקש הגיש לאחר מכן ערעור שכנגד.

 

3.במסגרת תיק בית משפט השלום עוקלו שני נכסי מקרקעין של המשיב לטובת המבקש במסגרת עיקול זמני (להלן: "העיקולים").

 

4.עתה עותר המבקש לקבלת סעד זמני במסגרתו ייוותרו העיקולים בסכום של 563,250 ₪ (חלק תביעתו שנדחה ואשר לגביו הוגש ערעור שכנגד), גם לאחר שהמבקש ישלים את ביצוע פסק הדין עד תום, וזאת עד להכרעה בערעור שכנגד.

 

5.יצוין, כי את סכום פסק הדין (קרוב ל-1.2 מיליון ₪) משלם המשיב במסגרת תיק הוצל"פ שפתח נגדו המשיב בסמוך לאחר מתן פסק הדין, וזאת בתשלומים של 200,000 ₪ לחודש. בעת הגשת הבקשה לסעד זמני (24.12.15) שילם כבר המשיב 800,000 ₪ ויתרת חובו בתיק ההוצל"פ הסתכמה, לפי תצהיר המבקש, ב-374,655 ₪, כאשר אם יוסיף המשיב וישלם את החוב לפי צו החיוב בתשלומים, צפוי הוא לסלק את החוב לכל המאוחר ביום 10.2.16.

 

6.ביום 10.1.16 התקיים דיון מוקדם בערעור, ובית המשפט הציע לצדדים הצעה לסיום התיק בהסדר.

הוסכם כי החלטה בבקשה לסעד זמני תינתן על ידי בית המשפט רק אם יודיעו הצדדים שלא התקבלה הצעת בית המשפט לפשרה, והודעה בה מתבקש בית המשפט ליתן את ההחלטה בבקשה הוגשה על ידי המבקש ביום 31.1.16 (המועד האחרון למסירת הודעה על הסדר).

 

7.הצדדים הכבירו מלל רב לגבי הבקשה לסעד זמני בערעור, אך בסופו של יום אין מדובר בבקשה מורכבת.

 

8.שני שיקולים מרכזיים מצטברים נשקלים על ידי בית משפט במסגרת בקשה לסעד זמני, לרבות לעניין הותרת צו עיקול זמני בתוקפו, הלא הם סיכויי הערעור ומאזן הנוחות. בין שני השיקולים מתקיימת מקבילית כוחות, דהיינו ככל שסיכויי הערעור גבוהים יותר, כך ניתן להפחית ממשקל מאזן הנוחות, ולהיפך [ר' למשל ע"א 8194/14 חסיד נ' אפרימיאן (18.1.15)].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ