אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 39352-11-15 טל נ' דמרי

ע"א 39352-11-15 טל נ' דמרי

תאריך פרסום : 27/12/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
39352-11-15
23/12/2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
אתי שירלי טל
משיבים:
רותם דמרי
החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה דין הבקשה להתקבל באופן חלקי כך שפסק הדין יעוכב בכפוף לתשלום סכום של 55,000 ₪.

1.על העותר למתן עיכוב ביצוע להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.במסגרת מאזן הנוחות על המבקש להוכיח כי אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14).

3.ככלל, כשעניינו של פסק הדין בתשלום כספי אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור.

4.במקרה דנן מדובר בפסק דין שמשמעותו כספית, כאשר המבקשת כלל לא טענה כי קיים חשש להשבת המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל.

כל נטען לעניין מאזן הנוחות הוא כי דחיית הבקשה למתן עיכוב ביצוע פסק הדין "עלולה להוביל לפגיעה חמורה" וכי מדובר ב – "אדם פרטי".

ודוק - ככלל מצבו הכלכלי של המבקש אינו מהווה שיקול במסגרת שיקולי בית המשפט, אלא במקרים חריגים כאשר הונחה תשתית ראייתית מספקת לטענה כי מימוש פסק הדין ימוטט את המבקש כלכלית.

בענייננו לא הוצגה תשתית כזו, מה גם שלא נטען באופן פוזיטיבי ובוודאי שלא הוכח כי ביצוע פסק הדין לאלתר יקשה באופן משמעותי על השבת המצב לקדמותו.

5.יחד עם זאת מדובר בפסק דין שניתן בהעדר סיכומים (נדחתה התנגדות שהוגשה לביצוע שטר), ומבלי שניתנו נימוקים לגוף העניין.

עוד דומה כי המחלוקת נוגעת לאי תשלום דמי שכירות לפרק זמן של 13 חודשים, והוצאות נוספות הכרוכות בכך.

6.בשקלול האמור לעיל (מאזן הנוחות הנוטה לטובת המשיב וסיכויי הערעור הנוטים בחלקם לטובת המבקש), ובשים לב למועד הקרוב מאוד שנקבע לשמיעת הערעור - יימצא האיזון הנאות בעיכוב ביצוע פסק הדין בכפוף לתשלום סכום של 55,000 ₪.

ניתנה היום, י"א טבת תשע"ו, 23 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ