אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 39120-05-14 עבד אבוקווידר נ' הדר חברה לביטוח

ע"א 39120-05-14 עבד אבוקווידר נ' הדר חברה לביטוח

תאריך פרסום : 14/01/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
39120-05-14
07/01/2015
בפני השופטים:
1. שרה דברת
2. אריאל ואגו
3. טלי חיימוביץ


- נגד -
המערער:
עבד אבוקווידר
עו"ד יואל נעים
המשיבה:
הדר חברה לביטוח
עו"ד עזרא האוזנר
פסק דין
 

 

השופטת ש. דברת, ס. נשיא:

  1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בבאר שבע בת.א. 3785-08, שניתן על ידי כב' השופט ישעיהו טישלר ביום 13.4.14, בו נדחתה תביעת המערער לפיצוי בשל מתאונת דרכים, לאחר שנקבע כי המערער לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח כי התאונה התרחשה.

     

  2. ראשיתו של ההליך בתביעה שהוגשה על ידי המערער, עבד אבוקווידר, לבית המשפט קמא, בגין תאונת דרכים. בשל פציעה זו תבע המערער פיצוי מאת המשיבה, הדר - חברה לביטוח בע"מ (להלן - "המשיבה"), אשר ביטחה את המשאית בעת התאונה.

    בדיון שהתקיים בבימ"ש קמא ביום 27.2.12 הוסכם, כי הדיון יתמקד בשאלה האם האירוע מצוי בגדרו של חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן - "החוק"). עם זאת, בית המשפט קמא הבהיר כי "אין בהוראות שלעיל, כדי לפגוע בטענתה של הנתבעת כי האירוע הנטען, כלל לא אירע. השאלה העובדתית תתברר רק ככל שיוכרע שהמקרה הנדון, אם אמנם אירע, הוא בגדר "תאונת דרכים"".

    ביום 1.4.12 קבע בית המשפט קמא, כי הארוע אינו מהווה תאונת דרכים ואינו בא בגדרי החוק והורה ביום 30.4.12 על דחיית התביעה. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית משפט זה (ע"א 22950-05-12, להלן - "הערעור הראשון"), ביום 16.12.12 נקבע כי נפילת המערער מהנגרר (העגלה) הינה בגדר תאונת דרכים, והתיק הוחזר לבית המשפט קמא "לדיון בשאלת הנזק".

  3. עם חזרת התיק לבית המשפט קמא, עמדה המשיבה על בירור הטענה, כי התאונה האמורה כלל לא התרחשה. בפסק דינו מיום 13.4.14 קיבל בית המשפט קמא את טענת המשיבה כי האירוע לא התרחש כלל והורה על דחיית התביעה.

    בית המשפט קמא סבר, כי על המערער הנטל להוכיח את העובדות בבסיס תביעתו. בנסיבות בהן בסיס עובדתי זה לא נקבע טרם דחיית התביעה, והמשיבה עמדה מבעוד מועד על זכותה לברר את הטענה כי התאונה לא התרחשה, יש מקום לראות את פסק דינו של בית המשפט המחוזי כקובע, כי בהנחה שהתשתית העובדתית הינה כגרסת המערער, יש לדון בשאלת הנזק, ואין לקבל את הטענה כי בית המשפט המחוזי הורה לדון בשאלת הנזק בלבד.

    בית המשפט קמא הוסיף וקבע, כי המערער לא עמד בנטל להוכיח את התרחשות התאונה. לא ניתן לקבל את עדותו של המערער כמשקפת את ההתרחשויות בזמן אמת ועל כן - מאחר והתביעה נסמכה על עדותו בלבד - דין התביעה להידחות. בהקשר זה ציין בית המשפט קמא את התרשמותו השלילית מעדותו של המערער, אשר לא עלה בידו ליתן הסבר אמין מדוע איש רשות שמורות הטבע והגנים, שלטענתו היה עד לתאונה, לא הובא לעדות. עוד נקבע כי המערער הציג גרסאות סותרות באשר לטיפול הרפואי שקיבל לאחר הפגיעה, גרסאות אשר אף לא עלו בקנה אחד עם המסמכים שהוצגו.

    מעבר לנדרש, דן בית המשפט קמא בשאלת הנזק, וקבע כי אם היה מקבל התביעה היה פוסק נזק בשיעור של 39,149 ש"ח בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

    מכאן הערעור.

     

  4. המערער טוען, כי לא היה מקום לדון בשאלת עצם התרחשות התאונה. לשיטתו, המשיבה יכלה להעלות טענות אלה במסגרת הערעור, או לחילופין להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון; משלא עשתה כן עומדת בתוקפה הוראת בית המשפט המחוזי כי הדיון יוחזר בשאלת הנזק בלבד ובית משפט השלום כפוף להוראה זו. מסקנה זו מקבלת משנה תוקף שעה שבית המשפט קמא ציין במפורש, כי גם הוא וגם בית המשפט המחוזי סברו כי הדיון יוחזר בשאלת הנזק בלבד. לו היה המערער יודע כי הדיון יתמקד בעצם ארוע התאונה, היה פועל להבאת עדים בשאלה זו.

    המערער מוסיף ומשיג על גובה הנזק שנקבע, ככל והערעור יתקבל, כאשר לשיטתו הפיצוי אינו משקף את גובה הפסד ההשתכרות בעבר, מידת הכאב והסבל שנגרמו, או את גובה הפסד ההשתכרות לעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ