אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 3910-06-16 יוניון מוטורס בע"מ נ' אחים מזרחי סוכניות מזון בע"מ

ע"א 3910-06-16 יוניון מוטורס בע"מ נ' אחים מזרחי סוכניות מזון בע"מ

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
3910-06-16
14/07/2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המערערת:
יוניון מוטורס בע"מ
המשיבה:
אחים מזרחי סוכניות מזון בע"מ
פסק דין

מבוא

1.בערעור זה מבקשת המערערת להשיג כנגד פסק דין שניתן על ידי כב' הרשם הבכיר נאדים מורני ביום 5.5.16 בבית המשפט השלום בקריות בתמ"א 11935-11-14 (להלן: "פסק הדין").

2.פסק הדין ניתן בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המערערת לתשלום סך של 22,000 ₪, כאשר סכום זה כולל גם תביעה לתשלום 10,000 בגין עוגמת נפש. מדובר בתביעה מכוח דיני החוזים ודיני עשיית עושר שלא במשפט. בתביעתה טענה המשיבה כאן כי בחודש דצמבר 2013, התקשרה באמצעות מנהלה מר יוסי מזרחי עם המערערת כאן בהסכם לרכישת 4 רכבים, במסגרת עסקת טרייד אין, נטען כי סוכם שהמשיבה תמכור 4 רכבים משומשים למערערת בגינם תקבל זיכוי כולל בסך 96,000 ₪ ובמקביל תרכוש מהמערערת 4 רכבים חדשים וסכום הזיכוי יקוזז ממחיר הרכבים החדשים שהוסכם כמחיר כולל של 400,500 ₪, כך שעל המשיבה להשלים סך נוסף של 304,500 ₪. כן נטען שהמערערת התחייבה לשפות את המשיבה בעלות דמי בדיקת הרכבים בסך של 1,200 ₪. המשיבה טענה כי בין הצדדים הושגו הסכמים והבנות בע"פ ובהתאמה הופקד ביום 17.11.13 צ'ק על סך 10,000 ₪ ע"י המשיבה על חשבון ההזמנות לרכישת רכבים שבוצעו. המשיבה אינה מכחישה בתביעתה כי בסמוך למסירת הרכבים היא נדרשה לחתום על הסכמים לצורך השלמת העסקה, בהם מופיעים נתונים אחרים מהנטען ע"י בכל הנוגע למוסכם בין הצדדים ובהם נרשם כי ההתקשרות מבוצעת לא עם המערערת אלא עם חברת טרייד מובייל בע"מ, וכי הסכומים הנדרשים לתשלום הם אחרים. המשיבה טוענת עם זאת בכתב התביעה שהוסבר לה שמדובר בצורך בהסכמים שממולאים ושל נוהל הקיים בעסקאות טרייד אין ואין בכוחם לשנות את המוסכם בע"פ בין הצדדים. המשיבה טענה בתביעתה עוד כי לאחר ששילמה לפי ההסכם בין הצדדים סך נוסף של 305,300 ₪ ביום 20.3.13, הוברר לה כי היא שילמה כספים ביתר ובהתאמה היא דרשה השבת הכספים הנוגעים לה בהתאם להסכמה בע"פ בין הצדדים. בכתב התביעה בביהמ"ש קמא טענה המשיבה כי המערערת כאן הציגה בפנייה מצגי שווא, החתימה אותה על הסכמי מכירה תוך הטעייה וניצול תום ליבה.

3.המערערת כאן טענה בכתב ההגנה כי דין התביעה להידחות, נטען כי ההסכמים עליהם מבססת המשיבה טענותיה נעשו עם חברת פריים מוטורס בע"מ למכירת הרכבים שהיו ברשות המשיבה כאן, ועם חברת טרייד מובייל בע"מ לרכישת הרכבים תוך קבלת זיכוי על הרכבים שנמכרו לחברת פריים מוטורס בע"מ, כך או כך, טענה המערערת כאן, כי אין כל יריבות בינה לבין המשיבה בכל האמור בכתב התביעה.

עוד טענה המערערת בכתב הגנתה כי רוכשי הרכבים מחברת טרייד מובייל בע"מ היו אנשים פרטיים ולא אנשי החברה כעולה מההסכם בין הצדדים, וגם בשל כך אין יריבות בין הצדדים לתביעה שהגישה המשיבה לביהמ"ש קמא. עוד טענה המערערת כאן כי דין התביעה להידחות משום שהיא מהווה טענות בעל פה כנגד המסמכים הכתובים ולא הובאה ראייה מספקת מדוע יש לקבל טענה כזו. נטען כי כל האמור בהסכמים בכתב שנחתמו בין ההסכמים בדין יסודו וכי נטל כבד רובץ על המבקש לפעול אחרת, במיוחד כאשר הוא מבסס את טענותיו על הטעייה ומצג שווא. המערערת כאן טענה כי פרט לזיכוי ששולם במהלך ההליך שנוהל בביהמ"ש קמא לגביו לא היה ויכוח בין הצדדים לא מגיע למשיבה סכום נוסף כלשהו מהמערערת ודין תביעתה להידחות.

פסק הדין קמא

6.בפסק דינו של בית המשפט קמא התקבלה התביעה בחלקה, ביהמ"ש קמא קבע כי דין הטענות בנוגע להיעדר יריבות להידחות משום שחברת פריים מוטורס בע"מ עמה ערכה המשיבה עסקה למכירת רכבים, הינה חברת בת של המערערת, כאשר המערערת היא הבעלים שלה. ביהמ"ש קמא קבע עוד כי חברת טרייד אין מוביל בע"מ הינה אכן חברה נפרדת, לא נאמר בפס"ד בבעלות מי, אולם יש להסיק מן העובדה שהעסקאות הרלוונטיות נעשו בסניף המערערת בצ'ק פוסט, ממנו גם פועלת חברת פריים מוטורס, שגם המערערת מחויבת בעסקה וזאת משום שאין לצפות מאדם שמגיע לסוכנות למכירת רכב חדש בו מנהל יבואן אותו סוג של רכב עסקיו, כי במקום מתנהלים עסקים משל חברות אחרות.

ביהמ"ש קמא לא דן בפסק דינו בטענה הנוספת של המערערת כי אין יריבות בין הצדדים משום שלא המשיבה רכשה את הרכבים נשוא ההסכם בין הצדדים, אלא אנשים פרטיים שהם בני משפחתו של מנהל החברה המשיבה.

בפסק הדין היה מודע ביהמ"ש קמא להפרדה הפורמלית בין האישיות המשפטיות של החברות עמם בוצעה ההתקשרות הנטענת ע"י המשיבה והמערערת, אולם קבע שהתנהגות החברות האחרות מחייבות את המערערת כיבואן משום שיש להניח שהן פועלות על פי הרשאה ממנו ועל פי תיאום מלא ממנו.

עוד קבע ביהמ"ש קמא כי הוא נותן אמון מלא בגרסת מר מזרחי, מנהל המשיבה, ועל סמך עדות זו שהינה עדות יחידה של בעל דין, דין התביעה להתקבל בחלקה, זאת כאשר יש להביא בחשבון את הימנעות המערערת מלהציג העתק כרטיס לקוח שהתנהל אצלה ובשל המנעותה מלהחזיר סכומים שגבתה ביתר אשר לא היו שנויים במחלוקת בסך 3,800 ₪.

ביהמ"ש קמא לא הבהיר בפס"ד האם כרטיס הלקוח התנהל אצל המערערת או אצל החברות האחרות עמם התקשרה לטענתה המשיבה וגם לא הבהיר האם גביית הסכומים ביתר נעשתה ע"י המערערת או ע"י החברות האחרות. כמו כן ביהמ"ש קמא לא התייחס לעדויות אחרות שנשמעו בפניו מטעם המערערת ומטעם אדם נוסף שעבד במועדים הרלוונטים אצל המערערת או אצל החברות הרלוונטית.

עוד לא התייחס בימה"ש קמא בפסק דינו לשאלת הנטל המוגבר המוטל על המשיבה בשל טענותיה לעניין מצגי שווא והטעייה למרות שטענות אלה היו חלק מכתב התביעה שהוגש בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ