אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 38645-11-15 סואלחי ואח' נ' רשות הפיתוח באמצעות רשות מקרקעי ישראל

ע"א 38645-11-15 סואלחי ואח' נ' רשות הפיתוח באמצעות רשות מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 27/01/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
38645-11-15
20/01/2016
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המערערים:
1. נאהד סואלחי2. מוחמד סואלחי
המשיבה:
רשות הפיתוח באמצעות רשות מקרקעי ישראל
החלטה

1.מונחת לפני בקשה להורות על סילוק הערעור על הסף מחמת איחור בהגשתו.

2.עסקינן בערעור שהוגש ביום 17.11.2015 על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת כ. האפט) מיום 10.09.2015 (ת"א 24188-06-13), המורה על סילוק ידם של המערערים ממקרקעין ביפו המהווים מקרקעי ציבור.

כמו כן חוייבו המערערים בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

3.ביום 22.12.2015 נעתר בית משפט זה (כב' השופט ח. ברנר), באופן חלקי, לבקשה שהגישו המערערים לעיכוב ביצוע פסק הדין, תוך שהוא מורה כי "ביצועו של פסק הדין לא יעוכב, בכפוף לכך שתישמר למבקש 1 (המערער 1 בבקשה שבפני) או מי מטעמו זכות המעבר אל הדירה וממנה, דרך המקרקעין שבמחלוקת, עד להכרעה בערעור" (ראה סעיף 7 להחלטת כב' השופט ח' ברנר מיום 22.12.2015).

4.לטענת המשיבה פסק הדין הומצא על ידי בא כוחה לידי בא כוח המערערים באמצעות הפקס עוד ביום 13.09.2015, ולפיכך הוגש הערעור בחלוף המועד הקבוע בדין להגשתו.

לשיטת המשיבה "ראיה נוספת ומחזקת לכך כי פסק הדין נתקבל במלואו" על ידי המערערים עוד ביום 18.09.2015 היא העובדה שמעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי במועד זה נצפה פסק הדין על ידי משרד ב"כ המשיבים (סעיף 14 לבקשה – ההדגשה במקור).

במצב דברים זה סבורה המשיבה כי יש להעדיף את "כלל הידיעה" על פני "כלל ההמצאה" ולקבוע כי המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 09.11.2015, כך שבפועל הוגש לאחר חלוף המועד הקבוע בדין.

5.המערערים, כעולה מתגובתם לבקשה, סבורים כי הערעור הוגש במועד, זאת נוכח העובדה כי המועד הקובע לצורך מניין הימים להגשת הערעור על פסק הדין שניתן בהעדר הצדדים, נמנה מיום המצאת פסק הדין למשרד בא כוחם בדואר רשום, קרי; מיום 04.11.2015.

5.1לטענת המערערים דבר קיומו של פסק הדין נודע להם ביום 20.10.2015 בעקבות מכתב שנשלח אל בא כוחם על ידי בא כוח המשיבה (דרישה לתשלום), כאשר פסק הדין הומצא על ידי האחרון באמצעות הפקס, לראשונה, ביום 21.10.2015 (סעיפים 7-6 לתגובת המערערים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ