אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 38633-10-12 סימן טוב נ' עירית ירושלים

ע"א 38633-10-12 סימן טוב נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
38633-10-12
16/03/2015
בפני השופט הבכיר:
צבי סגל

- נגד -
המערער:
חיים יחזקאל סימן טוב
המשיבה:
עירית ירושלים
עו"ד צבי שילה
החלטה
 

 

הבקשה והרקע

  1. בפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים בת"ת 47889-07-12 (כב' הרשמת הבכירה ס' אלבו), מיום 14.10.12, בגדרה נדחתה בקשת המערער לביטול ההחלטה המורה על דחיית התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

  2. המשיבה הגישה כנגד המערער תביעה על סכום קצוב לתשלום חוב ארנונה בגין הנכס ברח' עליית הנועד 32 בירושלים לתקופה שמיום 12.5.07 ועד ליום 31.7.07. המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן.

  3. בהחלטת בית משפט קמא מיום 29.7.12 צוין, כי המערער אינו כופר בחבותו לשלם את חוב הארנונה ואף מודה כי כספי העיקול לא נגבו מחשבונו, אלא טוען כי פתיחת תיק ההוצאה לפועל נעשתה בחוסר תום לב, לאחר שהמשיבה הטילה עיקול על חשבונו בבנק ולא פעלה לגביית חוב הארנונה באמצעות העיקול שהטילה, ועל כן אינה רשאית לגבות את האגרות ושכ"ט עו"ד בגין פתיחת תיק ההוצאה לפועל. בית משפט קמא הורה על קבלת ההתנגדות בכפוף לכך שהמערער יפקיד בקופת בית המשפט את סכום קרן החוב שאינו שנוי במחלוקת, בגינו נפתח תיק ההוצאה לפועל, בסך 1,385 ש"ח, וזאת עד ליום 10.9.12, שאם לא כן תידחה בקשתו.

  4. החל ממועד זה החלה סאגה ארוכה ומתמשכת של בקשות וארכות בנוגע להפקדת סכום הפקדון ומועד הפקדתו. כמסתבר, המערער לא הפקיד את הפקדון שנקבע בהחלטה מיום 6.8.12 כתנאי לקבלת ההתנגדות, חרף העובדה כי הסכום נפרש לתשלומים וניתנו ארכות להפקדתו. לפיכך, הורה בית משפט קמא ביום 13.9.12 על דחיית ההתנגדות.

  5. המערער לא אמר נואש והגיש בקשה לעיון חוזר על ההחלטה המורה על דחיית ההתנגדות, חרף העובדה שלא הפקיד את סכום הפקדון שנקבע כאמור.

  6. ביום 14.10.12 קבע בית משפט קמא כי: "למבקש ניתנו ארכות חוזרות ונשנות להפקדת סכומי הפקדון, אך הוא לא עמד בהן. המבקש עשה דין לעצמו ובחר להפקיד את כספי הפקדון רק לאחר שניתן פסק הדין נגדו. בנסיבות אלה, איני מוצאת מקום לביטול ההחלטה המורה על דחיית ההתנגדות".

    מכאן הערעור שבפניי.

    ההליכים בערעור

  7. אף לבית המשפט שלערעור הגיש המערער אינספור בקשות לפטור מאגרה ומתשלום פקדון לצורך הגשת הערעור, תוך שהוא מצרף לבקשותיו מסמכים המעידים על מצוקתו הכלכלית. ביום 11.11.12 פטר כב' הרשם ראובן שמיע ז"ל את המערער מתשלום אגרה וביום 23.10.13 ו- 13.11.13 אף נעתר להפחתת סכום הפקדון מ- 15,000 ש"ח ל-1,500 ש"ח, ולבסוף ל-1,000 ש"ח תוך מתן ארכות להפקדת הסכום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ