אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 38487-06-16 מלכה ואח' נ' וקנין ואח'

ע"א 38487-06-16 מלכה ואח' נ' וקנין ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
38487-06-16
12/12/2016
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקשים:
1. גבריאל יצחק מלכה
2. איילה מלכה

המשיבה:
אביטל וקנין
החלטה

לפני בקשה לדחייה על הסף של הערעור שכנגד, מחמת איחור בהגשתו.

רקע עובדתי

  1. ביום 19.6.16 הגישו המבקשים הודעת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא, בת.א. 41786-12-13, מיום 5.5.16.

  2. ביום 7.7.16 הגישו המבקשים בקשה להפחתת הערבון שנקבע כי עליהם להפקיד לשם הבטחת הוצאות המשיבה בערעור, וביום 27.9.16 ניתנה החלטת כב' השופט פורג בדבר הפחתת הערבון.

  3. ביום 25.10.16 הגישה המשיבה הודעת ערעור שכנגד.

    טענות הצדדים

  4. לטענת המבקשים, הודעת הערעור נשלחה הן למשיבה והן לבאת כוחה בהליכים שהתקיימו בפני בית משפט קמא. באת כוח המשיבה דאז קיבלה את הודעת הערעור כבר ביום 5.7.16, ואילו המשיבה עצמה לא הגיעה לקחת את דבר הדואר הרשום שנשלח אליה ביום 19.6.16. ביום 18.7.16 המציאו המבקשים למשיבה באמצעות שליח את החלטת בית המשפט המעבירה לתגובתה את בקשת המבקשים להפחתת ערבון, אך בעלה סירב לחתום על קבלת הבקשה.

  5. המבקשים טוענים, כי המשיבה הגישה את הערעור שכנגד בחלוף 5 חודשים מיום מתן פסק הדין של בית משפט קמא, ובחלוף כמעט 4 חודשים מקבלת כתב הערעור. המדובר באיחור ניכר, החורג מהמועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), ומבלי שהגישה המשיבה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד, ומשכך דין הערעור הינו דחייה על הסף.

  6. מנגד, טוענת המשיבה, כי הערעור שכנגד אכן הוגש מספר חדשים לאחר שהומצאה לה הודעת הערעור, כאשר תוך כדי תקופה זו חלה פגרת הקיץ, אך אין בכך כדי לקבוע כי הערעור שכנגד הוגש באיחור, וזאת נוכח לשון תקנה 434 ותקנה 432 לתקנו, אשר מהן ניתן ללמוד כי המועד האחרון להגשת ערעור שכנגד יכול להיות 30 יום ממתן הודעה למשיבה בעניין פטור מלא או חלקי למערערים מהפקדת ערבון.

  7. לטענת המשיבה, החלטה בדבר הפחתת הערבון ניתנה ביום 27.9.16, והומצאה לה אך ביום 9.10.16, משכך, ומאחר שהודעת הערעור שכנגד הוגשה ביום 25.10.16, הרי שהוגשה תוך המועד הקבוע בתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ