אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 38424-04-15 אלמליח ואח' נ' ימין ואח'

ע"א 38424-04-15 אלמליח ואח' נ' ימין ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
38424-04-15
07/05/2015
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקשים:
1. יעקב ימין
2. לילי ימין

משיב:
חסיבה אלמליח
החלטה
 

 

בקשת להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום ברמלה (כב. הש. זכריה ימיני) מיום 29.1.15.

 

תמצית טענות הצדדים

 

1.המבקשים טוענים כי אמו של בא כוחם הקודם, עוה"ד זהר חדד, נפטרה, בשל כך נבצר מהם לשכור עורך דין חלופי במועד לצורך הגשת ערעורם. בנוסף לכך, בא כוחם הנוכחי קיבל עליו את ייצוגם של המבקשים רק ימים ספורים קודם להגשת הבקשה, ומסמכי התיק המצוי בידי עו"ד חדד הומצא לידו רק לאחרונה בשל אבלו על אמו.

המבקשים טוענים כי יש באמור להוות "טעם מיוחד" כנדרש בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר יש בו להצדיק מתן ארכה.

 

2.המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה כי אין היא מגלה טעם מוצדק למתן ארכה על פי דין. המשיבים מפנים שימת הלב לכך שהמבקשים בבקשתם לא ציינו את מועד פטירת אמו של בא כוחם הקודם, כך שלא ניתן לדעת האומנם הייתה שהות בידם להגיש הערעור במועד.

 

הארכת מועד להגשת ערעור- קיצורה של הלכה

 

3.המועד להגשת ערעור נקבע בתקנה 397 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), והינו 45 יום ממועד המצאת פסק הדין.

על מנת להאריך את המועד הנזכר יש להציג "טעם מיוחד" לאיחור בהגשת הערעור. כך קובעת תקנה 528 לתקנות –

"מועד או זמן שקבע בית המשפט או הרשם לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו, ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן, אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה; נקבע המועד או הזמן בחיקוק, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שיירשמו".

 

4.הפסיקה קבעה כי מטרתה של תקנה 528 היא לאזן בין שמירה על קיומם של סדרי דין לבין מקרים חריגים המצדיקים סטייה מסדרי הדין . כך בואר:

 

" תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי הארכת מועד או זמן שנקבעו בחיקוק, מותנית בקיומם של טעמים מיוחדים שיירשמו. התקנה האמורה מאזנת בין שתי מגמות: מחד גיסא, הכלל הינו כי על בעל דין לקיים את המועדים הקבועים בדין. כלל זה מושתת על עקרון סופיות הדיון והצורך בהצבת גבול להתמשכות ההליכים; הציפייה של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד לאורך זמן רב בנוגע לפסק-דין בו זכה; האינטרס של בעלי הדין ושל הציבור בכללותו לחיזוק היציבות, היעילות והוודאות המשפטית; וכן השאיפה להימנע מקשיים הכרוכים בניהול דיון בערעור או בבקשת רשות ערעור שהוגשו באיחור. מאידך גיסא, קיימות נסיבות חריגות בהן מוצדק לאפשר את הגשת ההליך באיחור, באופן המונע תוצאה שרירותית ונוקשות יתרה בהפעלתם של סדרי הדין. בהתאם לכך, מאפשרת תקנה 528 הארכת מועד להגשת הליך באיחור, בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו"(ראה : בש"א 5636/06 נפתלי נשר נ' שלומי גפן (פורסם בנבו)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ