אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 38396-09-14 תבורי נ' לוי

ע"א 38396-09-14 תבורי נ' לוי

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
38396-09-14
21/04/2015
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
המערערת:
גלית ג'וליה תבורי
עו"ד ליאור רוב
המשיבה:
זהבה סטפק לוי
עו"ד אלעזר טננבוים
פסק דין

 

 

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, שניתן על ידי כב' השופט עזריה אלקלעי בת.א.מ 19403-12-12 ביום 5.6.14, שקיבל חלקית את תביעת המשיבה, וחייב את המערערת לשלם למשיבה סכום של 5,950 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל בצירוף סכום האגרה, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.

עוד קבע בית המשפט, כי הוא מחייב את המערערת בהוצאות בסך 7,500 ₪ תוך שציין כדלקמן: "סכום ההוצאות בא לבטא את מורת רוחי מטענות והתנהלות הנתבעת ובא כוחה בדיון ומחוסר תום הלב הדיוני בהעלאת טענות שאין להן מקום ויסוד ובמיוחד בדיון כה פשוט".

 

1.המערערת הגישה ערעור על פסק הדין, בטענה כי לא היה מקום לחייבה לשלם למשיבה בגין התביעה. עוד הלינה המערערת על קביעתו של בית משפט קמא בקשר להוצאות.

 

2.אקדים ואומר, שככלל אין בית משפט של ערעור מתערב בפסיקת הוצאות אלא במקרים חריגים. במקרה זה, סכום ההוצאות שנפסק לא רק שהוא גבוה בנסיבות הענין, אך אני סבורה שלא היה מקום להטיל הוצאות על המערערת בשל "חוסר תום הלב הדיוני של בא כוחה" כפי שציין בית משפט קמא, שכן לא השתכנעתי שאכן נהגה המערערת או בא כוחה בחוסר תום לב.

 

ב"כ המערערת הסכים לקבל את המלצת בית המשפט ולחזור בו מהערעור ככל שהוא מתייחס לקביעות העובדתיות ולתוצאה האופרטיבית, אולם עמד, ובצדק, על הערעור ביחס להוצאות שנפסקו, ועל אמירותיו של בית המשפט קמא לגבי התנהלותה הדיונית של המערערת.

 

דיון והכרעה

3.אכן, חובת תום הלב, חלה על ענפי המשפט האזרחי, ומתפרשת גם על פעולות משפטיות בעלות אופי דיוני וכן בסדרי הדין. נכונים לענייננו דבריו של בית המשפט בבש"א 2236/06 חממי נ' אוחיון, תק-על 2005(2), 4580 ,עמ' 4583, כדלקמן:

"תורת תום הלב קנתה לה שביתה בכל ענפי המשפט האזרחי. היא היכתה שורשים במשפט המהותי. היא מתפרשת כיום גם על פעולות משפטיות בעלות אופי דיוני: עיקרון תום הלב חל בסדרי הדין. חובתו של בעל דין להפעיל את כוחותיו המשפטיים-דיוניים בדרך מקובלת ובתום לב. עליו לפעול כאדם סביר והוגן בנסיבות המיוחדות של המקרה".

(כן ראו: ע"א 513/89 Interlego A/S נ' Exin-Lines Bros S.A פ"ד מח(4) 133).

על אף זאת, משמעותה של חובת תום הלב והשלכותיה בהקשר של סדרי-הדין טרם גובשו במלואן בפסיקת בתי המשפט, ויש לבחון את תחולתה בכל מקרה ומקרה לגופו (ראו ד' שוורץ, סדר דין אזרחי - חידושים, תהליכים ומגמות (תשס"ז) 66 ואילך; ד' שוורץ, "תחולתו של עקרון תום-הלב בסדר הדין האזרחי", עיוני משפט כא (תשנ"ח), 295).

 

המקרים בהם הוכר בפסיקת בתי המשפט חוסר תום לב דיוני, היו מקרים קיצוניים. כך למשל, כאשר צד להתדיינות ניצל לרעה הליכי משפט (ׁׁׁׁבש"א 6479/06 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שנפ (פורסם בנבו), להלן: "פס"ד שנפ"), או כאשר התנהלותו של בעל דין גרמה לבעל הדין שכנגד לנזק ראייתי (השוו: ע"א 999/09 זגייר נ' אלענאני (פורסם בנבו)), או במקרים בהם בעל דין הסתיר מבית המשפט עובדות או ראיות רלוונטיות (השוו: רע"א 7571/06 איטח נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ, סעיף 19 לפסק דינו של השופט דנציגר (פורסם בנבו)); ר"ע 218/85 "אריה" חברה לביטוח בע"מ נ' שטמר, פ"ד לט(2) 452).

החובה להפעיל את כוחותיו המשפטיים-הדיוניים של בעל דין בדרך מקובלת ובתום לב מטילה חובה לפעול כפי שבעל דין הגון וסביר היה פועל במקומו. המבחן לפעולתו של בעל דין אינו אם כן מבחן סובייקטיבי, ואינו מותנה בגישתו האינדיבידואלית של בעל הדין באשר לנכון ולראוי. המבחן הראוי הוא זה, הלוקח בחשבון את נסיבותיו המיוחדות של המקרה, אך מעביר נסיבות אלה בכור ההיתוך של ההתנהגות ההגונה והסבירה (רע"א 305/80 שילה ואח' רצקובסקי, פ"ד לה(3) 449). בנוסף, השאלה האם בעל דין פעל בזדון או לא עשויות להשליך על המסקנה האם עשה שימוש חסר תום לב בזכות דיונית (השוו: פס"ד שנפ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ