אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 38384-06-13 קלי ואח' נ' נהלל בע"מ

ע"א 38384-06-13 קלי ואח' נ' נהלל בע"מ

תאריך פרסום : 31/07/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
38384-06-13
11/07/2014
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
המערערים:
1. יפתח קלי
2. שרה קלי באמצעות

עו"ד דני זמיר
המשיבה:
מכון תערובת נהלל בע"מ באמצעות
עו"ד שי צפתי ממשרד נשיץ ושות'
פסק דין
 
 

 

השופט הבכיר זיאד הווארי:

 

  1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בעפולה (כב' השופטת נאשף- אבו אחמד), מיום 22.1.13 (ת"א 19679-11-09), במסגרתו התקבלה תביעת המשיבה לשפעול הליכי הוצל"פ כנגד המשיבים בתיק שמספרו 01-28346-49-3 (להל: "תיק ההוצל"פ"), אשר נפתח בתאריך 18.10.09 על סכום קרן של 447,552 ₪.

     

    רקע עובדתי בתמצית:

     

  2. בין הצדדים נחתם בתאריך 7.6.01 הסכם לפיו תספק המשיבה למערערים תערובת מאכל לצורך גידול עופות (להלן: "ההסכם"). עם החתימה על ההסכם מסרו המערערים למשיבה שיק פתוח לביטחון מחשבונם המשותף, ללא ציון סכום או תאריך (להלן: "השיק"). עוד אישרו המערערים על גבי ההסכם עצמו, כי הם מסכימים לתנאיו וערבים לקיומו ולביצוע התשלום על פיו. בנוסף חתמו המערערים כל אחד בנפרד על כתב ערבות אישית להבטחת תשלום החובות של העסק שבבעלותם כלפי המשיבה.

     

    בתאריך 18.10.09 הגישה המשיבה בקשה לביצוע השיק בלשכת ההוצאה לפועל, לאחר שלטענתה לא עמדו המערערים בתנאי ההסכם ולא שילמו לה עבור הסחורה שסיפקה להם. עיון בשיק נשוא התביעה מלמד כי מדובר בשיק נושא מספר 2231364, תאריך פירעון 21.9.09, שנמשך מחשבונם של המערערים, ה"ה קלי יפתח ושרה, בבנק הפועלים. הסכום הנקוב בשיק במספרים הוא (475,552 ₪) ובמילים נרשם (ארבע מאות ושבעים וחמשה אלף וחמש מאות עשרים ושתיים). השיק לא כובד וחזר במועד הפירעון הנקוב ועליו הכיתוב "חשבון מוגבל וחשבון סגור".

     

    המערערים הגישו התנגדות מטעמם, אליה צורפו שני תצהירים ערוכים על ידם. בהתנגדות לביצוע שטר ובתצהירים התומכים בבקשה זו, אשר הפכו לימים כתב ההגנה מטעם המערערים, נטען כי המדובר בשיק מזויף, החתימה אינה חתימתם של המערערים, וכי קיים חוסר התאמה בשיק בשני היבטים: האחד, הסכום הרשום במספרים אינו תואם את הסכום הרשום במילים. השני, מדובר בהמחאה מתאריך 21.9.04, ואילו ההפקדה בוצעה ע"י המשיבה ביום 21.9.09, כאשר חשבון הבנק של המערערים היה כבר סגור מספר שנים קודם לכן.

     

    במעמד הדיון שהתקיים בפני כבוד הרשמת ג'בארין – כליפה ביום 24.06.10, נחקרו המערערים אודות האמור בתצהיריהם וסיכמו את טענותיהם בעצמם, כאשר במועד זה הם לא היו מיוצגים על ידי עו"ד. בדיון חזרו המערערים על טענותיהם, בעיקר בדבר היותו של השיק מזויף. בהחלטתה לתת למערערים רשות להתגונן, התוותה הרשמת את הדיון שיתקיים במסגרת הרשות להתגונן עת קבעה

     

    "טענת הנתבעים כי אינם חתומים על השטר ואינם חבים מכוח פק' השטרות הינה טענה הראויה להתברר במסגרת ההליך העיקרי. לא מצאתי להתייחס לטענות אשר העלה ב"כ התובעת לענין חובם של הנתבעים אצל התובעת שכן אין מדובר בבקשת רשות להתגונן בפני תביעה על פי עיסקת היסוד אלא מדובר בהתנגדות לבקשה לביצוע שטר. התובעת הגישה בקשה לביצוע שטר במסגרת תיק ההוצל"פ והנתבעים מעלים טענה שאינם חתומים על שטר זה ועל כן מדובר בטענה הראויה להישמע והמצדיקה רשות להתגונן". עוד נכתב, כי "הואיל והנתבעים מעלים טענה אחת ויחידה לגבי החתימה על שטר הביטחון, ישקלו הצדדים הצעה לבדיקת גרפולוג"

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ