אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 38021-09-14 יהודה ואח' נ' באמצעות מנהל מקרקעי ישראל

ע"א 38021-09-14 יהודה ואח' נ' באמצעות מנהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
38021-09-14
28/11/2014
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
מערערים:
1. אלון יהודה
2. אפרת יהודה

משיבים:
קרן קיימת לישראל באמצעות מנהל מקרקעי ישראל
החלטה
 

 

בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

 

כפי שהובהר בתשובה לתגובה, הבקשה אינה נסמכת על טענות בדבר העדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון.

 

כל שטוענים המבקשים הוא שבפסק הדין, נשוא הערעור, נפסקו לזכותם סכומים העולים על סכום הערבון הנדרש, כי ערעורם נסוב על גובה הנזק שנפסק לזכותם בפסק הדין וכי הם מסכימים שהמשיבה תעכב תחת ידה סך של 10,000 ₪ להבטחת ההוצאות שיפסקו לזכותה בערעור, ככל שיפסקו.

 

אלמלא הוגש הערעור שכנגד היה מקום להעתר לבקשת המבקשים. ואולם משעה שהוגש ערעור שכנגד (לאחר הגשת הבקשה לפטור מערבון); משהסכומים שנפסקו לזכות המבקשים שנויים במחלוקת ונתונים להתדיינות נוספת בפני ערכאת הערעור; ולאור התכלית של הפקדת הערבון שנועדה להבטיח את תשלום הוצאות המשיב בערעור, באופן שהמשיב יוכל לגבות בדרך קלה, זמינה ובטוחה את הוצאותיו אם ייפסקו לטובתו, בלא שיאלץ לנקוט בהליך נוסף ומסורבל אין מקום עוד להעתר לבקשה.

 

ויפים לענייננו, הדברים האמורים בהלכת מצדה (ע"א 1646/98 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ' רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ, פ"ד נה(2) 481, 484 (2000) שם הובהר במפורש כי אין מקום להציע "קיזוז" כתחליף לערבון מקום בו קיימת מחלוקת באשר לזכויות שמבוקש שישמשו תחליף לערבון:

 

"זאת ועוד, יש להבחין בין ההליכים הנוגעים לפסיקת הוצאות לבין עניינים אחרים. לא ניתן להציע, בכל מקרה, קיזוז כדרך לפירעון חיובי הוצאות או כתחליף לעירבון. אמנם, אפשרות כזו קיימת כאשר הקיזוז מוצע ביחס לחוב שניתן עליו פסק-דין וטרם נפרע. כך, למשל, יכול המערער להציע בגדרו של ערעור כי סכומי כסף המגיעים לו על-פי פסק-הדין נושא הערעור, כאשר הטענה היא שנפסק סכום נמוך מדי, ישמשו ערובה להוצאות. לעומת זאת העלאת טענות קיזוז הנוגעות לזכויות אחרות, לרבות כאלה הנתונות להתדיינות, אינה יכולה לשמש תחליף הולם. במסגרת בקשה לפטור מעירבון או להמרתו לא ניתן לקיים דיון של ממש בזכויות אלה. הליך הפקדת העירבון אינו משול להליך המאפשר בירור ממצה של טיב הזכויות. לכן זכויות נטענות אלה אינן יכולות לשמש תחליף לעירבון".

לפיכך, הערבון יופקד עד ליום 20.12.2014 שאם לא כן ירשם הערעור לדחייה.

 

מזכירות- מעקב.

 

המזכירות תשגר החלטה זו לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ