אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 37438-09-14 גולן נ' אלימלך

ע"א 37438-09-14 גולן נ' אלימלך

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
37438-09-14
05/08/2015
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
המערער:
גולן עוז
המשיב:
אלימלך שמעון
עו"ד יוסי ויגדור
פסק דין
   

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופט עזריה אלקלעי), שניתן בת.ט 8620-11-12, ביום 15.12.2013, במסגרתו התקבלה תביעתו של המשיב נגד המערער לביצוע שיק ע"ס 50,000 ₪, המשוך על ידי חברת גני אפרתי בע"מ, ואשר המערער היה ערב לו.

תמצית העובדות ופסק דינו של בית משפט קמא

 

1.תחילתה של התביעה בבקשה לביצוע שיק ע"ס 50,000 ש"ח שהוגשה על ידי המשיב אלימלך שמעון (להלן: "המשיב") נגד המערער גולן עוז (להלן: "המערער"), וכן נגד חברת גני אפרתי בע"מ (להלן: "החברה") ושלמה אפרתי (להלן: "מר אפרתי"; להלן ביחד: "הנתבעים הנוספים").

 

 

2.לטענת הנתבעים הנוספים, החברה מסרה למערער ביום 8.11.2012 שני שיקים, האחד ע"ס 50,000 ש"ח (השיק נשוא הערעור), וכן שיק ע"ס 29,000 ₪, כשהם מעותדים ללא שם המוטב, זאת לשם ביצוע ניכיון שיקים אצל המשיב. משלא בוצע הניכיון, והנתבעים הנוספים לא קיבלו תמורה לשיקים, בוטלו השיקים בבנק הנמשך. המשיב, הפקיד את השיק ע"ס 29,000 ש"ח לזכות חשבון חברה בבעלות ש.י.א רשת מוצרי חשמל ביתיים בע"מ (להלן: "חברת שיא"), אולם השיק חולל עקב הוראת ביטול. השיק ע"ס 50,000 ש"ח הופקד ביום 12.7.2012, וגם הוא חולל עקב הוראת ביטול.

לטענת הנתבעים הנוספים, השיקים הוחזקו על ידי המערער כ"בני ערובה" מאחר והיה לו חוב לחברת שיא, ועל אף שביקשו את השיקים מהמערער עשרות פעמים - המערער לא החזיר להם את השיקים, והנתבעים הנוספים לא קיבלו כל תמורה בגין השיקים ולטענתם, הם לא אחראים לפרעונם.

 

 

3.המערער טען, כי למרות שהמשיב לא ניכה את השיקים, הם נותרו בידי המשיב שאמר לו, כי הוא משאיר את השיקים בידיו, מאחר ולמערער היה חוב לחברת שיא. לטענתו, הוא הגיע להסדר עם המשיב ביחס לשיקים, באמצעות תשלום בסך 20,000 ש"ח, ובאמצעות קיזוז שיסודו בכך שהמערער המחה למשיב את זכויותיו בתביעה אחרת (53438-06-11), בסכום כולל של כ-60,000 ש"ח, כך שיוצא שהמשיב קיבל מהמערער למעלה מ-80,000 ש"ח עבור השיקים, ולכן היה עליו להמנע מלהציג את השיקים לפרעון, וכפי שסוכם בפועל, היה עליו להשיב למערער את השיקים. עוד טען המערער, כי המשיב הפעיל נגדו איומים וסחיטה, כאשר דרש ממנו לפתע לשלם לו ריבית של 8% בחודש.

 

 

4.המשיב טען, כי הוא עובד שכיר בחברת שיא, ולכן אין כל עילה נגדו. עוד טען, כי הוא והמערער מכירים מזה כ-4 שנים, כי הפכו לחברים טובים ששוררים ביניהם יחסי אמון. עוד טען המשיב, כי מעולם לא פגש ולא הכיר את מר אפרתי.

לטענת המשיב, המערער הפך ללקוח קבוע בחנות של חברת שיא ורכש מוצרי חשמל בהיקף של למעלה מ-200,000 ש"ח. לטענתו, מאחר והמערער היה מקפיד לשלם במועד, נוצרו יחסי אמון שהביאו לכך שהמערער יכול היה לקחת מוצרים ולשלם עליהם במועד מאוחר יותר, לפי יכולתו ורצונו. לטענתו, המערער תמיד שילם במזומן, או בשיקים של צדדים שלישיים, אך מעולם לא בשיקים אישיים שלו. בדיעבד, טען המשיב, התברר לו כי למערער לא היו פנקסי שיקים שכן היה בהליכי פשיטת רגל החל משנת 2010, עובדה אשר הסתיר מהמשיב.

 

עוד לטענת המשיב, באמצע שנת 2010 פנה אליו המערער בבקשה חברית כי ילווה לו סכום של 12,500 ש"ח לתקופה קצרה. כנגד ההלוואה, שהייתה ללא ריבית, מסר לו המערער שיק של החברה, כאשר המערער חתם כערב על גב השיק.

עוד טען המשיב, כי בחודש נובמבר 2011, לאחר שהשיק בגין ההלוואה הראשונה בסך 12,500 ש"ח נפרע, פנה המערער למשיב בשנית, וביקש עזרה כספית נוספת מכיוון שנקלע לקשיים. לטענת המשיב, הוא הסכים לסייע לו, ונתן לו 79,000 ש"ח במזומן. כנגד מסירת הסכום האמור, מסר המערער למשיב את שני השיקים הנ"ל -האחד בסך 29,000 ש"ח, והשני – השיק נשוא הערעור בסך 50,000 ש"ח, שביחס אליו ביקש המשיב ערב נוסף, ועל כן החתים המערער גם את מר אפרתי כערב.

לטענת המשיב, כאשר הפקיד את השיק בסך 50,000 ש"ח הוא חזר עקב הודעת ביטול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ