אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 37150-04-16 דגני נ' לבנון

ע"א 37150-04-16 דגני נ' לבנון

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
37150-04-16
11/05/2016
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
מבקשים:
ארז דגני
משיבים:
עמית לבנון
החלטה

  1. בפני בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפ"ת (השופטת קוזין) מיום 11.2.16 המורה על סילוק ידו של המבקש מן המקרקעין הידועים כגוש 8348 חלקה 25 וגוש 8535 חלקה 5 , וזאת לאחר שביום 6.2.16 נדחתה בקשת הרשות להתגונן שהגיש המבקש.

  2. המבקש טוען כי לאחר מתן פסק הדין התנהל בין הצדדים מו"מ, כאשר במהלכו הודיעה באת כוחו לב"כ המשיב כי אם לא יושג הסדר, בכוונת המבקש להגיש ערעור על פסק הדין. לפיכך ידעה המשיבה על כוונת המבקש ולא נפגמה ציפיתה בעניין סופיות ההליכים. עוד לטענתו, קיים הליך תלוי ועומד, אשר הכרעתו אמורה להשפיע באופן מהותי על תוצאות פסק הדין ובכך יש לראות טעם מיוחד להארכת המועד.

  3. המשיבה מתנגדת לבקשה; לטענתה ההחלטה הדוחה את בקשת הרשות להתגונן נמסרה למשיב ביום 10.2.16 והבקשה להארכת המועד הוגשה בחלוף המועד להגשת הערעור ותוך שיהוי ניכר. עוד לטענתה ניהול מו"מ אינו מהווה עילה להארכת המועד. המשיבה מדגישה כי עוד ביום 10.4.16 הודיעה למבקש כי ההצעה שהוגשה על ידה לסילוק המחלוקת אינה בגדר משא ומתן ואין בדעת המשיבה לעכב ההליכים כנגד המבקש לרבות הליכי פינוי מן הנכס. בדומה נכתב בטיוטת הסכם הפשרה שנשלחה למבקש כי כל עוד לא יבוצע ההסכם ימשכו הליכי הוצאה לפועל. על כן, המצג שהוצג בפני המבקש היה כי המשיבה תפעל בנחישות לפינויו מן הנכס. לטענת המבקש בדבר קיומו של הליך נוסף, תלוי ועומד,  עונה המשיבה כי המבקש הגיש תביעה לבית המשפט לענייני משפחה כנגד הוריו לקבוע כי הוא הבעלים של הנכס, ולחילופין תביעה כספית, ותביעה זו נדחתה על הסף. ערעור שהגיש המבקש על פסק הדין טרם נידון.

    המשיבה מציינת כי המבקש לא הצביע על כל טעות שנפלה בפסק הדין, זה מבוסס על קביעות עובדתיות ועל כן סיכויי ההליך קלושים. המשיב הינו פולש ואין לו כל זכויות בנכס ואילו המשיבה התקשרה עם הוריי המשיב בהסכם לרכישת הזכויות בנכס, שילמה את התמורה ואת הוצאות העסקה בסכומים נכבדים.

  4. המועד להגשת בקשת רשות ערעור נקבע בתקנה 397 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולצורך הארכת המועד להגשת הערעור נדרש "טעם מיוחד", כאמור בתקנה 528 לתקנות סדר הדין. את הבקשה להארכת המועד יש להגיש לפני תום המועד אותו מבוקש להאריך, או סמוך ככל האפשר לפקיעתו  (ע"א 725/81 יוסף עלי חוסין ענבתאווי נ. ג'מאל סלים חוסיין).

    המבקש על פי הודעתו במסגרת בקשה מס' 10 קיבל את פסק הדין ביום 16.2.16, ועל כן הבקשה להארכת המועד הוגשה למעלה משבועיים לאחר חלוף המועד להגשת הערעור.

  5. טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, הוא כזה המלמד על קיומן של נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין. ואילו, כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעלי הדין עצמם או בבאי כוחם, אין צידוק להאריך את המועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ