אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 37123-01-14 יקב טפרברג 1870 בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בעמ

ע"א 37123-01-14 יקב טפרברג 1870 בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בעמ

תאריך פרסום : 01/02/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
37123-01-14
25/01/2015
בפני השופטים :
1. שושנה שטמר - אב"ד
2. ברכה בר זיו
3. תמר נאות - פרי


- נגד -
המערערת:
יקב טפרברג 1870 בע"מ
עו"ד וולפסון ויינשטיין ושות'
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד יעקב סלומון ליפשיץ ושות'
פסק דין
 

השופטת שושנה שטמר אב"ד

 

1.בפסק דינו של בית משפט קמא נדחתה התנגדות של המערערת לביצוע שיק שהיא משכה. ב"קצירת האומר" המחלוקת העיקרית בערעור לפנינו היא, אם יש להמשיך ולקבוע על פי ההלכה בע"א 333/61 גויסקי נ' מאיר ואח', פ"ד טז(1) 595 (1962) (להלן - "הלכת גויסקי"), שכאשר הבנק האוחז, ניכה את השטר לפני מועד פרעונו על ידי הפקדת סכומו בחשבון הנפרע, אשר היה בחובה בעת שהשטר נוכה, זכותו תהיה עדיפה על זכות מושך השטר, אפילו נכשלה התמורה לאחר המועד בו סוחר השטר לבנק. עוד ידון פסק דיננו זה, בשאלה אם יש לתת למושך השטר, בנסיבות העובדתיות שלפנינו, רשות להתגונן בשל טענה שלו, כי הבנק האוחז והתובע על פי השטר, לא היה תם לב כאשר ניכה את סכום השיק מיתרת החובה של הנפרע.

 

רקע עובדתי

2.המערערת משכה מחשבונה בבנק הפועלים שיק, שמספרו *** לפקודת פיק אפ מרכז ללוגיסטיקה ושינוע בע"מ (להלן "הנפרעת"). סכומו היה 360,000 ₪, מועד פירעונו – 16/7/12, וסחרותו לא הייתה מוגבלת.

 

3.הנפרעת ניהלה חשבון בבנק המשיב. היא סיחרה את השיק למשיב, אשר ביצע בו פעולת ניכיון על ידי זיכוי חשבון הנפרעת בסכום השיק בעת שהחשבון היה ביתרת חובה. בסמוך למועד פירעונו, הגיש המשיב את השיק לפירעון לבנק הנמשך, ונתקבלה הודעה, כי המערערת ביטלה את השיק. בינתיים הפכה הנפרעת לחסרת פירעון. משביטלה המערערת את השיק, ולא ניתן היה לחזור לנפרעת, הגיש המשיב בקשה כנגד המערערת לביצוע השטר.

4.המערערת, התנגדה לביצועו בטענה, בין היתר, שהוא ניתן לביטחון, שלא ניתנה עבורו תמורה, ושהמשיב ידע על הפגמים הקנייניים בו.

 

5.בית משפט קמא הורה בהחלטתו מיום 12/10/12 כי "מטעמים של יעילות דיונית, התובע יציג בתוך 45 ימים מהיום, פירוט התמורה או הערך אשר ניתנו כנגד השטר". על סמך החלטה זו הציג המשיב את מסמכי הבנק, מהם עלה כי השיק הופקד בבנק ביום 4/3/12, בוצעה בו באותו יום פעולה של ניכיון, וכי באותו מועד ובתקופה הסמוכה היה חשבונה של הנפרעת בבנק המשיב ביתרת חובה.

 

נימוקי ההתנגדות בבית משפט קמא

6.המערערת מסרה בתצהיר שנתן מנהל הכספים שלה (להלן "המנהל") כי היא עוסקת בייצור יין ושיווקו ולכן התקשרה עם הנפרעת עוד בשנת 2005 בהסכם הפצה של היינות. נוצרו ביניהן יחסי אמון. במסגרת יחסים מסחריים אלו, מסרה המערערת לנפרעת שיק על הסכום של 360,000 ש"ח, לטענתה לביטחון שהמערערת תמלא חובותיה כלפי הנפרעת. היה זה בחודש ינואר 2011. מנגד, בחודש מאי, מסרה הנפרעת למערערת המחאה על סכום זהה. הליך זה של מסירת שיק של המערערת לנפרעת, ומסירה נגדית של שיק של הנפרעת למערערת והפקדה של שני השיקים, חזר על עצמו עוד פעמיים, כאשר בפעם השלישית, נמסר לנפרעת, ביום 29/2/12, השיק, עליו נסוב פסק דין זה. התנאי היה שגם השיק הנגדי שמשכה הנפרעת יימסר למערערת וייפדה. בגוף השיק שמשכה המערערת, לא נרשמה כל הערה באשר להיותו שיק בטחון, אולם בספח השיק נכתב כי הוא לבטחון. כל עוד שתיהן הפקידו את השיקים בחשבונותיהן בבנקים, והשיקים נפרעו, לא יצאה מי מהן בהפסד.

 

7.נטען בתצהיר ההתנגדות, כי ביום 16/7/12, הוא יום הפירעון הרשום על פני השיק, פנתה המנהלת של הנפרעת אל המנהל וביקשה ממנו שלא להפקיד את השיק המשוך על ידי הנפרעת למערערת, ומנגד היא לא תפקיד את השיק של המערערת, שהיה לפקודתה. היא הוסיפה וביקשה שאם השיק שלה ייפדה, אזי המערערת תיתן הודעת ביטול של השיק המשוך על שמה, שכן אין היא בעלת יכולת לפרוע את השיק שהיא משכה. המערערת אכן נתנה הודעת ביטול על השיק שהיא משכה. דא-עקא, שנודע לה, שבניגוד להתחייבותה, הנפרעת כן הפקידה את השיק בבנק המשיב, אשר תבע את פירעונו.

 

8.המערערת טענה כי המשיב ידע או יכול היה לדעת מעיון בספח ההמחאה המצורף לשיק, או מההפקדות הקודמות של שיקים זהים ושיק נגדי, כי השיק נשוא הדיון הוא לביטחון בלבד והיה על הבנק ללמוד על כך גם מהעובדה שהשיק הופקד בבנק שבועיים לאחר מועד פירעונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ