אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבולת חברה להנדסה ובנין בע"מ נ' גיאודינמיקה בע"מ

שיבולת חברה להנדסה ובנין בע"מ נ' גיאודינמיקה בע"מ

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
36711-06-17
18/01/2018
בפני הרכב השופטים:
1. ברכה בר-זיו [אב"ד]
2. עפרה אטיאס
3. דאוד מאזן


- נגד -
מערערת:
שיבולת חברה להנדסה ובנין בע"מ
עו"ד מיכאל גינסבורג ואח'
המשיבה:
גיאודינמיקה בע"מ
עו"ד אורן סלעי ואח'
פסק דין
 

 

בפנינו ערעור על פסק דינו של בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופט נסרין עדווי-ח'דר) בתיק אזרחי 30736-09-14 מיום 3.5.17, על פיו חוייבה המערערת לשלם למשיבה סכום של 145,509 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 31.5.14, סכום של 120,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, כנ"ל, סכום בשקלים השווה ל – 22,050 דולר וסכום של 35,000 ₪ בגין הוצאות משפט.

 

התביעה שכנגד שהגישה המערערת כנגד המשיבה נדחתה.

 

עניינה של התביעה בפני בימ"ש קמא בהתקשרות בין המערערת והמשיבה, לפיה שכרה המערערת את שירותי המשיבה לשם ביצוע בדיקות העמסה דינמית על קלונסאות, באתר הפרוייקט בו שימשה המערערת קבלן משנה, תחת קבלן ראשי, חברה ספרדית.

 

המערערת התחייבה לבצע את הבדיקה במשך 3 ימים לכל היותר, כאשר בגין כל יום עבודה נוסף התחייבה המערערת לשלם למשיבה סכום נוסף, ובגין כל עיכוב לשלם גם הוצאות.

 

המשיבה מצידה התחייבה להמציא למערערת דו"ח ראשוני הכולל את עיקר ממצאי הבדיקות ולאחר מכן דו"ח סופי ומסכם.

 

המערערת ביצעה את העבודה החל מיום 26.1.14 ועד יום 1.2.14 וביום 9.4.14 העבירה המשיבה למערערת דו"ח ראשוני.

 

בשלהי חודש אפריל 2014 החלו מחלוקות בין הצדדים באשר לתשלום התמורה, וביום 17.9.14 הגישה המשיבה תביעה נגד המערערת על סכום של 375,804 ₪ בגין יתרת חוב התמורה על פי ההסכם, בתוספת פיצויים מוסכמים בגין איחורים בתשלום והתארכות משך העבודות.

 

ביום 16.11.14 הגישה המערערת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, בו ביקשה לחייב את המשיבה למסור לה את הדו"ח הסופי, כנגד תשלום היתרה החוזית ובהפחתת סכומים אותם טענה כי יש לקזז.

 

לאחר שמיעת ראיות הצדדים דחה, כאמור, בימ"ש קמא את התביעה שכנגד שהגישה המערערת, וחייב את המערערת בתשלום הסכומים שנקבע כאמור לעיל, כאשר בפסק הדין קבע בימ"ש קמא , כי המערערת הפרה את ההסכם בין הצדדים, ולא שילמה למשיבה את יתרת התמורה שהיה עליה לשלם לאור מחלוקת על סכומי התשלום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ