אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בזק בינלאומי בע"מ נ' גואטה

בזק בינלאומי בע"מ נ' גואטה

תאריך פרסום : 24/12/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
36704-10-16
19/12/2017
בפני הרכב השופטים:
1. שבח יהודית-סג"נ
2. שאול שוחט
3. יונה אטדגי


- נגד -
מערערת:
בזק בינלאומי בע"מ
עו"ד אייל בליזובסקי
עו"ד עמוס חריף
משיב:
עופר גואטה
עו"ד מיטל מזוז
פסק דין
 

 

השופט י. אטדגי

1.ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת הדס פלד), מיום 7.8.16, בת.א.3607-05-11 (להלן – פסק הדין), אשר קיבל חלקית את תביעתה הכספית של המערערת, כך שהמשיב חויב לשלם למערערת חלק מהסכום הנתבע בלבד ודחה את תביעתה ביחס ליתרת הסכום.

בערעור מבקשת המערערת לקבוע, כי על המשיב לשלם את מלוא הסכום שנתבע, סך של 1 מיליון ₪ (כערכו ביום הגשת התביעה).

המשיב לא ערער על פסק הדין.

2.המשיב חתם למערערת על שני כתבי ערבות, בסכום כולל של 1 מיליון ₪, להבטחת תשלום חובותיה של חברה שבשליטתו, בשם "שופרא כל (בניוסי) בע"מ" (להלן – החברה), העוסקת בשיווק מוצרי צריכה לעובדים זרים בארץ.

3.התביעה בבית משפט קמא עסקה בחובות החברה שלא שולמו על ידה, ולפיכך נתבע המשיב לשלמם, בקשר לשתי עסקאות:

האחת – רכישת 40,000 כרטיסי חיוג בתמורה לסך של 1,043,200 ₪, שבגינה מסרה החברה למערערת ארבע המחאות דחויות על סך 268,000 ₪ כל אחת, שרק הראשונה שבהן נפרעה והאחרות חוללו;

השנייה – חוב בסך 259,138 ₪, בגין העברת שיחות בינלאומיות מלקוחות החברה לחו"ל.

שיחות אלה היו משולמות על ידי החברה באמצעות הרשאה לחיוב חשבון הבנק שלה, וההרשאה בוטלה. החוב מתייחס לשירותי חיוג שנעשו בחודשים נובמבר 2010 עד מרץ 2011.

סך הכל, עמד חובה של החברה, לטענת המערערת, על סך של 1,065,531 ₪.

4.המשיב העלה מספר טענות, בגינן החברה הייתה פטורה מלשלם את החוב, ולכן פטור גם הוא מלשלמו. הטענות כונו על ידו "טענות קיזוז", וכך גם כינה אותן בית המשפט קמא, אך מרביתן הן טענות הגנה מסוג "כישלון תמורה" או טענות הקשורות להפרת ההסכם שבין החברה ובין המערערת.

אך עוד קודם לכן, נדונה טענת המערערת, כי "ערבותו" של המשיב היא "ערבות אוטונומית" או "התחייבות לשיפוי", כלומר, שערבותו של המשיב היא ערבות עצמאית, שאינה קשורה לעסקאות שנעשו בין החברה לבינה, ולכן המשיב חייב לפרוע את החוב הנתבע, גם אם טענותיו, או חלק מהן, תמצאנה צודקות.

בית המשפט קמא דחה טענה זו וקבע כי המדובר בערבות רגילה. אחר כך דן בית המשפט בטענות ההגנה אשר עמדו לחברה, קיבל חלק מהן ודחה חלק מהן.

בערעור זה טוענת המערערת כי בית המשפט שגה במסקנותיו ובקביעותיו.

המשיב סבור כי בית המשפט צדק בקביעותיו אשר אימצו את טענותיו.

הדברים יפורטו בפרק הדיון.

דיון והכרעה

סיווג הערבות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ