אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 36543-07-15

ע"א 36543-07-15

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
36543-07-15
02/08/2015
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
מבקשים:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
משיבים:
איריס חצרוני
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט קמא מתאריך 01.07.2015 (להלן: "ההחלטה"). הבקשה הוגשה על ידי איריס חצרוני (להלן: "המבקשת") כנגד בנק מזרחי טפחות בע"מ – סניף 514 (יהוד) (להלן: "הבנק" או "המשיב").

    העובדות הצריכות לעניין

  2. המדובר בתובענה, אשר הוגשה במקורה בהליך של סדר דין מקוצר, על ידי בנק מזרחי טפחות בע"מ כנגד 4 נתבעים, ובהם הנתבעים 3-1, שהינם בעלי מניות, בחלקים שווים, בחברת ז. חצרוני ובניו בע"מ (להלן: "החברה"), וזאת על בסיס חתימתם על כתב ערבות מתמדת, בלתי מוגבלת בסכום, להבטחת כל חובות והתחייבות החברה כלפי הבנק.

    בנוסף לחתימת בעלי המניות על כתב הערבות המתמדת, חתמה גם הנתבעת 4 – רעייתו של הנתבע 1 (המבקשת בבקשה זו), בתאריך 25.08.2003, על כתב ערבות מתמדת מוגבלת בסכום, לפיו ערבה לחובות והתחייבויות החברה כלפי הבנק, עד לסכום של 800,000 ₪.

    בהתאם להסכמים שנחתמו, הגדיל הבנק, מעת לעת, את האשראי בחשבון החברה, בעשותו כן על פי בקשתה, ובסופו של דבר, כאשר הצטברה בספרי הבנק יתרת חוב אשר לא נפרעה על ידי החברה, חרף דרישות שנשלחו אליה, הוגשה התובענה כנגד הנתבעים, לפרעון חובם.

    בתאריך 07.11.2013 ניתן צו להקפאת הליכים כנגד החברה, הליך שהסתיים בתאריך 14.04.2014, ללא הסדר נושים. בתאריך 30.04.14 הוגשה בקשה לפירוק החברה, ובתאריך 01.05.2014 ניתן צו לפיו מונו לחברה מפרקים זמניים.

    במהלך ניהול התובענה, ניתנו כנגד הנתבעים 3-1 פסקי דין בהיעדר הגנה, ואילו המבקשת הגישה בקשת רשות להגן.

    בתאריך 01.07.2015, ניתנה החלטת בית משפט השלום בתל אביב בתא"ק 23848-06-14, בגדרה נדחתה בקשת הרשות להגן שהוגשה על ידי המבקשת, וניתן כנגדה פסק דין.

    בהחלטתו, ציין בית המשפט קמא, כי טענתה המרכזית של המבקשת, כפי שפורטה בבקשת הרשות להגן, לפיה ניתנה ערבותה להלוואה ספציפית, ולא לכלל חובות החברה, מנוגדת לתנאי כתב הערבות עליו היא חתומה, שכן על פי לשונו, הוא נועד להבטיח כל חוב שיווצר בחשבון החברה כתוצאה מהגדלת האשראי. יתר על כן, צויין, כי בדיון הוצגה ההודעה לערב יחיד, אשר אינה מהווה מסמך ארוך או מסובך, וכוללת שני עמודים בלבד, כאשר בסעיף 2 שבו, נרשם, כי הערבות מיועדת להבטחת אשראים מכל מין וסוג, ובהמשך מפורטות אינפורמציות כספיות שיש להביא לידיעתו של ערב יחיד - המבקשת בענייננו, לרבות פירוט של סוגי האשראים והריביות להם ערבה המבקשת, כאשר אין מחלוקת, כי המבקשת חתמה על כל עמוד במסמך זה, קרי: אין ספק שתנאי הערבות ומטרתה הובאו לידיעתה בטרם חתימתה על כתב הערבות, ומשכך קבע בית המשפט, כי הפירוט בכתב יד בטופס הגילוי, בהתייחס לסוגי האשראים הנערבים, ביחד עם כתב הערבות עצמו, יש בהם כדי לשלול את טענות המבקשת.

    עוד ציין בית המשפט, כי ככל שטענת המבקשת הינה, כי היא רומתה, או הוטעתה, על ידי גורם כלשהו, בקשר למהות ערבותה, ואף הוחתמה על סדרת מסמכים שונה מן המוסכם והמוסבר לטענתה, הרי שהיה עליה להמציא טיעון מפורט לא רק בעניין קיום והחזר אותה הלוואה ספציפית, שלטענתה ערבה לפרעונה, אלא היה עליה לפרט גם את היסודות העובדתיים הלכאוריים של אותה תרמית או הטעיה, דבר שלא עשתה.

    נוכח האמור, משמצא בית המשפט כי המדובר בטענות סתמיות, המנוגדות לתוכנם של מסמכים ברורים, החתומים על ידי המבקשת, ומשקבע, כי לא הונחה תשתית עובדתית, או אחרת לאימות הטענה בדבר ההטעייה הנטענת, הרי שהמסקנה היא, שמדובר בטענת בדים.

  3. בתאריך 19.07.2015, הגישה המבקשת ערעור על החלטת בית המשפט קמא, וכן בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט מתאריך 01.07.2015 – היא הבקשה אשר לפני.

    טענות הצדדים

  4. לטענת המבקשת, בית המשפט קמא התעלם מההלכה הפסוקה הקובעת, כי התנאים למתן רשות להתגונן הינם מקלים ביותר ודי כי הנתבע יציג הגנה לכאורה כדי לזכות ברשות להתגונן. המבקשת טוענת, כי בהתאם להלכה הפסוקה, יסרב בית המשפט להעניק לנתבע רשות להתגונן אך ורק אם ברור מעבר לכל ספק שאין לו כל סיכוי להצליח בהגנתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ