אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 3649-11-15 פלד נ' ברוך ואח'

ע"א 3649-11-15 פלד נ' ברוך ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
3649-11-15
02/12/2015
בפני השופטת:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
המבקש:
אבי פלד
המשיבים:
1. דוד ברוך
2. אברהם ברוך
3. גלעד ברוך
4. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה
 

 

1.מונחת לפני בקשה לפטור מתשלום אגרת המשפט נוכח מצבו הכלכלי של המבקש.

 

2.עסקינן בערעור שהגיש המבקש על החלטת כב' הרשם אורן כרמלי מיום 30.6.15. אציין כי ערעורו של המבקש וכן בקשתו לפטור מאגרה הוגשו אך ביום 2.11.15, בחלוף המועד הקבוע לכך בחוק.

 

3.המבקש, בן 84, טוען בבקשתו, כי אינו עובד ומתפרנס אך ורק מקצבאות המוסד לביטוח הלאומי (קצבת זקנה וקצבת הבטחת הכנסה), כאשר בחלקן הוא נאלץ לעשות שימוש לשם רכישת תרופות, בשל מצבו הרפואי. כמו כן, מציין המבקש כי אין לו חשבון בנק, וכי עקב חוב בתיק הוצאה לפועל, הוא אף מנוע מפתיחת חשבון בנק. לטענת המבקש, אין לו חסכונות או כלי רכב בבעלותו.

 

4.המבקש סומך את בקשתו, בין היתר, על החלטות קודמות שניתנו בהליכים שונים שניהל בערכאות השונות, בהן הוחלט להעניק לו פטור מאגרה בשל מצבו הכלכלי.

 

5.מאידך, טוענים המשיבים, כי המבקש כשל להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית לשאת בתשלום האגרה. ראשית, טוענים המשיבים, כי המבקש לא פירט את כתובת מגוריו והמקור לתשלום שכר הדירה, ולא נתן פירוט מלא הודות הכנסותיו, הוצאותיו, נכסיו וחובותיו. שנית, מתיק ההוצאה לפועל כנגד המבקש עולה כי קיימות לו זכויות בנכסים ובמכוניות הרשומות על שם אמו. המבקשים מוסיפים וטוענים כי מבקשתו של המבקש לא ברור על איזו החלטה הוא מבקש לערער, אך ממילא חלף המועד להגשת הערעור.

 

6.המשיבים מוסיפים וטוענים כי ההחלטות שצירף המבקש לבקשתו בדבר פטור מאגרה שניתן לו בהליכים שונים אינן רלוונטיות, ומפרטים החלטות נוספות שניתנו בעניינו, בהן נדחו בקשותיו לפטור מאגרה בהליכים שונים.

 

7.בתשובה לתגובה, טוען המבקש, כי הנכס אליו מפנים המשיבים אינו בבעלותו אלא בבעלות בתו וחתנו, וכן כי המכוניות המצוינות בתגובת המשיבים אינן קיימות עוד, או שעוקלו בידי המשיבים עצמם.

 

8.נציג היועץ המשפטי לממשלה הגיש גם הוא את תגובתו לבקשת המבקש, בה טען כי יש לסלק את הבקשה על הסף הן בשל השיהוי הניכר בהגשתה, והן בשל העובדה שהמבקש לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו להראות כי מצבו הכלכלי מצדיק את מתן הפטור. בנוסף, ציין נציג היועץ המשפטי לממשלה כי המבקש הינו תובע המכביר בהגשת תביעות. נוכח היות אגרת בית המשפט כלי מסנן להליכי סרק, יש חשיבות מכרעת, בעניינו של המבקש, שלא להיענות לבקשתו לפטור מתשלום אגרה.

 

9.לאחר שנתתי דעתי לבקשה, לתגובות ולתשובה, להוראות הדין והפסיקה הנוהגת, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. ואפרט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ