אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 3638-15 שגיא ואח' נ' פייביש ואח'

ע"א 3638-15 שגיא ואח' נ' פייביש ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
3638-15
24/08/2015
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקשים:
1. אורי שגיא
2. זיוה נור - יורשת המנוח עו"ד יורם נור ז"ל

עו"ד אמיר בירמן
המשיבים:
1. פרדי פייביש
2. עו"ד ליאור מזור
3. הכונס הרישמי מחוז ירושלים

עו"ד רון דרור
עו"ד אופיר מנצ'ל
עו"ד ענבל קדמי-עברי
החלטה

 

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת  ע' חן-ברק), בתיק פש"ר 17469-01-13, מיום 7.3.2015, עד להכרעה בערעור, אותו הגישו המבקשים על פסק הדין.

 

 

 

רקע העובדתי ופסק דינו של בית המשפט המחוזי

 

  1. ביום 22.2.2012, ניתן פסק דין על-ידי בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט י' וגנר), בגדרו התקבלה תביעת לשון הרע (ת.א 3799-02), אשר הגישו המבקשים נגד המשיב 1 (להלן: תביעת לשון הרע). במסגרת פסק דין זה, חוייב המשיב 1 לשלם למבקשים פיצוי סטטוטורי בסכום של 50,000 ₪ לכל אחד.

 

  1. המשיב 1 הגיש ערעור על פסק הדין, אשר ניתן בתביעת לשון הרע (ע"א 38325-04-12). בית המשפט המחוזי, דחה את ערעורו של המשיב 1, בכל הנוגע לשאלת החבות. ברם, באשר לגובה הנזק, התקבל הערעור, והתיק הוחזר לבית משפט השלום על מנת להכריע מחדש בשאלת היקף הפיצוי.

 

  1. ביום 9.1.2013, הגיש המשיב 1 לבית המשפט המחוזי בחיפה, בקשה למתן צו כינוס, ולהכרזתו כפושט רגל. ביום 14.2.2013, ניתן נגד המשיב 1 צו כינוס נכסים (להלן: צו הכינוס), במסגרתו, מונה הכונס הרשמי לשמש ככונס הנכסים של המשיב 1 (להלן: הכונס הרשמי או המשיב 3). ביום 5.5.2013, מונה עו"ד ליאור מזור כמנהל מיוחד לנכסי המשיב 1.

 

  1. יצויין, כי לנוכח העובדה,  כי התיק בתביעת לשון הרע הוחזר לפתחו של בית משפט השלום, לאחר שניתן צו הכינוס – עוכבו ההליכים בתיק זה, ולא ניתן פסק דין משלים בשאלת היקף הפיצוי.

 

  1. ביום 29.1.2014, הגישו המבקשים לכונס הרשמי תביעות חוב נגד המשיב 1, וזאת בהתבסס על פסק הדין שניתן בתביעת לשון הרע.

 

  1. ביום 8.12.2014, ובהתאם להצעת המשיב 1 לפרוע כ-12% מסכום הנשיה, התקבל הסדר נושים כפי שהוצע על-ידי המשיב 1, ואושר מעבר לרוב הדרוש על-פי פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם – 1980 (להלן: הסדר הנושים או ההסדר). המבקשים, אשר היוו כ- 2% מערך הנשיה, התנגדו להסדר הנושים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ