אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 36106-10-14 כהן נ' וייגמן ואח'

ע"א 36106-10-14 כהן נ' וייגמן ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
36106-10-14
21/05/2015
בפני השופטים :
1. מיכל נד"ב - אב"ד
2. מיכל ברנט
3. ד"ר איריס רבינוביץ ברון


- נגד -
המערער:
אסף כהן
המשיבים:
1. איתי וייגמן
2. ניצה וייגמן
3. מאיר וייגמן
4. לירן וייגמן

פסק דין
 
  1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופטת בלכר).

  2. התביעה בבית משפט קמא עסקה בתביעה לפיצוי מוסכם בגין הפרת חוזה שכירות ולחילופין פיצוי בגין נזקים שנגרמו למערער, המשכיר, עקב הפרת חוזה השכירות על ידי המשיב.

  3. בית משפט קמא דחה את התביעה לפיצוי המוסכם לאחר שקבע שזה נקבע רק בגין איחור בפינוי, שלא היה במקרה זה.

  4. אשר לנזקים שתבע המערער פסק לו בית המשפט את חלקם בסכום כולל של 51,987 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובצירוף שכ"ט עו"ד בסכום של 5,800 ש"ח "בהתחשב בתוצאה ובכלל הנסיבות כמפורט לעיל".

    תמצית הטענות בערעור

  5. בית המשפט סכום נמוך מדי בגין שכ"ט עו"ד לאחר שקבע כי התביעה הייתה מופרזת והוגשה על סכום של 340,000 ש"ח וכי התביעה כפי שהוגשה גרמה לניהול ארוך של התיק, רב עדים ומסורבל. על בית המשפט היה לפסוק שכר טרחה ריאלי וכן הוצאות ניהול ההליך כולל עלות חוות דעת המומחה.

  6. בית המשפט שגה בכך שלא פסק למערער פיצוי בגין עגמת נפש נוכח הנזקים שהותיר המשיב במושכר נושא התביעה.

  7. בית המשפט לא פסק למערער דמי שכירות בגין חודש ינואר 2011 למרות שאלה לא שולמו על ידי המשיב. סכום זה לא הוכח על ידי המשיב בכתב ההגנה.

  8. בית המשפט לא פסק למערער פיצוי בגין תא השירותים לאחר שהוכח כי בהסכם השכירות התחייב המשיב לשמור על תקינות תא השירותים. מוצג י"ב מעיד כי התא הרוס.

  9. בית המשפט לא פסק פיצוי למערער בגין החלפת דלת חנות 2. על פי חוות דעת המומחה שהביא המערער "יש לפרק את כל פרט הדלת ולוח הזכוכית ולהתקין מחדש במתכונת המקורית כפי שהייתה בטרם ההשכרה אומדן העלות לתיקון: 7,000 ש"ח ללא מע"מ". המערער החליף את הדלת לדלת תקנית בעלות של 4,361 ש"ח, זה הסכום שתבע והיה מקום לפסוק לו סכום זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ