אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 36102-10-16

ע"א 36102-10-16

תאריך פרסום : 14/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
36102-10-16
07/12/2016
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
המערערות:
1. שושנה בדיחי
2. דבורה בדיחי

המשיבים:
1. יהודית משה
2. אפרים משה

עו"ד שניאור
החלטה

 

 

1.החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערערות מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

 

3.אשר לשאלת יכולתם הכלכלית של המערערות. רק המבקשת 2 הגישה תצהיר מטעמה, וגם תצהיר זה, הוגש ללא כל אסמכתא. במישור הראייתי, בפני, אפוא, תצהיר אחד בלבד, שאמנם אכבדו, אך משקלו הראייתי בנסיבות האמורות מוגבל, באשר לא נתמך האמור בו באסמכתאות כלשהן כאמור. אף אוסיף שהוא לאקוני ביותר בתוכנו, לרבות ביחס למצב הכלכלי. בגבול שורת הדין אייחס לו משקל מסוים, אך לא מעבר לכך.

 

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקשות. בית המשפט קמא פסק פיצויים למשיבים, תוך שהוא מאמץ את חוות דעת מומחה בית המשפט במלואה ביחס לנזקים כתוצאה מהבנייה וביחס לעלות התיקונים (סעיף 38 לפסק הדין). זו קביעה עובדתית הנסמכת על מומחה אובייקטיבי. לפיכך, אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך תצוין בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו, 6.2.2008) לפיה, הנחה היא לבית משפט זה, שפסק הדין נשוא הערעור נכון ומכאן שיש הצדקה בחיוב המערערות בערבון. ומעל הצורך, אוסיף ואזכיר את ההצדקה לעירבון הנועד להבטיח את הוצאות המשיבים, ומכך אתקשה להתעלם.

 

5.להערכתי סיכויי הערעור גבוליים, ובמקביל, גם הטענות במישור הכלכלי אינן מבוססות כדבעי: תצהיר של בעל דין אחד בלבד, וללא אסמכתאות. ולכל היותר, בגבול שורת הדין, והגם, שהבקשה לביטול ערבון תידחה, אהיה, נכון להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 12,500 ₪.

 

6.הפקדת העירבון תוך 14 יום.

 

 

 

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ז, 07 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ