אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 36000-10-15

ע"א 36000-10-15

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
36000-10-15
21/10/2015
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
המבקש: :
1. רינה בועז (ז"ל) (המנוח)
2. משה בועז (ז"ל) (המנוח)
3. אילנה בלומנצויג
4. חיים בועז
5. חנה אלעד
6. דוד בועז7. היועץ המשפטי לממשלה

המשיבים::
רינה בועז
החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון.

עסקינן בערעור על פסק דין שניתן ביום 6.7.15, על ידי בית משפט השלום בנתניה בת.א 28712-07-12 (כב' השופטת חנה קיציס), שקיבל את תביעת המשיבים 6-1 נגד התובע ודחה את התביעה שכנגד שהגיש התובע, כשגדר המחלוקת לגבי מסירת החזקה בדירה שנרכשה על ידי המשיבים מהמבקש ותשלום פיצויים בגין הפרת ההסכם.

הבקשה היא לפטור מתשלום אגרת בית משפט וכן מהפקדת ערבון.

חובת המבקש להוכיח שני תנאים מצטברים : העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון ואת סיכויי ההליך.

בקשה זו הוגשה ביום 19.10.15.

המבקש הגיש בקשה נוספת לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך נוסף, ע"א 1146-10-15, ביום 2.10.15, כאשר טענותיו של המבקש בבקשה שם לגבי מצבו הכלכלי והעדר יכולת כלכלית הן דומות שלא לומר זהות לטענות בבקשה בהליך זה.

נוכח האמור לעיל, אני מפנה לנימוקי החלטה שניתנה על ידי בע"א 1146-10-15 ביום 11.11.15 ולכתוב שם בכל הנוגע לכך שלא שוכנעתי מטענות המבקש בדבר העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה ולהפקיד את הערבון ואין מקום לחזור עליהם במסגרת החלטה זו.

לגופה של מחלוקת טען המבקש, כי פסק הדין שגוי, אינו מסתמך על הראיות, ניתן בחוסר סמכות, מהווה עיוות דין, חוטא לאמת ובלתי צודק ולכן דינו להתבטל.

בתגובה לבקשה טוענים המשיבים 6-1, כי יש לדחות את הבקשה. המבקש עתר זה מכבר לבית המשפט בבקשה מסוג זה (ת.א 53110-10-14) בבקשה לפטור אותו מתשלום אגרה ובקשתו נדחתה ברובה המכריע. בית המשפט, עת בחן את בקשת המבקש בתיק זה, לעכב ביצוע פסק הדין, ציין בהחלטתו מיום 8.11.15, כי סיכויי הערעור "אינם נראים להיות טובים." ומכאן שהערעור חסר עילה ויש לדחותו נוכח קלישות סיכוייו להתקבל. יכולתו הכלכלית של המבקש, כבר נבחנה על ידי בית המשפט שמצא והחליט שיש ביכולתו לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון. פריסת מצב ההתדיינויות המשפטיות המנוהלות על ידי המבקש מעידה כאלף עדים שאין צידוק להעניק למבקש פטור מאגרה או ערבון. המבקש מפר את פסק הדין שניתן נגדו בבית משפט קמא ולא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ