אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 35840-10-14 חדד בגיד ואח' נ' מושב עלמה ואח'

ע"א 35840-10-14 חדד בגיד ואח' נ' מושב עלמה ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
35840-10-14
12/04/2015
בפני השופט:
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מערערים:
1. עזבון המנוח חדד בגיד ז"ל באמצעות יורשיו:
2. מרים חדד
3. עליזה חדד
4. אברהם חדד
5. שמעון חדד
6. רחל אהרוני

משיבים:
1. מושב עלמה
2. מקורות חב' מים בע"מ

פסק דין
 


 

תולדות ההליכים עד כה

1. המנוח בוגיד חדד ז"ל (שהמערערים הינם יורשיו, ולהלן המנוח) היה בחייו חקלאי וחבר המושב עלמה. הוא גידל, באמצעות בנו, מטעי תפוחים ואגסים בשטח חקלאי בתחומי המושב.

בקיץ 1998 ארעה תקלה באספקת המים למטעי המנוח, ובמשך מספר שבועות היתה האספקה בספיקה נמוכה, והמים – עכורים.

בתביעה שהגיש המנוח לבית משפט השלום הוא ביקש לחייב את המשיב 1 (להלן גם המושב) לפצותו על הנזק שגרמה אספקת המים הקלוקלת למטעיו, כשהוא טוען כי האחריות לקלקול בהשקיה, שהסבה נזק ליבול מן המטעים, מוטלת על המושב.

המושב התכחש לטענות שבתביעה, והוסיף ונתן הודעת צד ג' למשיבה 2 (להלן גם מקורות), בטענה אם היתה ספיקה נמוכה בכניסה למטעי המנוח, היה זה מכיוון שמקורות סיפקה למושב מים בספיקה נמוכה, ולכן את האחריות לנזקי המנוח, ככל שנגרמו נזקים, מוטלת על מקורות.

בכתב הגנתה התכחשה מקורות לטענה זו של המושב וטענה, כי הזרימה למושב את מלוא ספיקת המים שהתחייבה לה, והמתרחש בתוככי המושב הוא באחריותו של האחרון. על כך היא הוסיפה, כי ביחסים החוזיים בינה לבין המושב מצויה תניית פטור, המסירה ממנה אחריות לנזק שמקורו בתקלה באספקת המים. היא הוסיפה וטענה, כי חרף הספיקה הנמוכה ניתן היה להשקות את המטעים בכמות מספקת, אילו נשמרה רמת תחזוקה נאותה של המסננים בכניסה למטעי המנוח.

2.בפסק דין שיצא מלפני בית המשפט קמא (כב' השופט נדל ז"ל) נקבע, כי אספקת המים בעת ההיא אכן היתה נמוכה, אלא שאם היה המנוח מתחזק כדבעי את מסנני המים בכניסה למטעיו, דבר שלא עשה המנוח, היתה אספקת המים מספקת, ובאיכות ראויה. מכאן באה דחייתה של תביעתו.

3.על פסק דין זה ערער המנוח, ערעור שנשמע בפניי. בפסק הדין קבעתי, כי ביחסים שבין המנוח למושב נושא האחרון באחריות לאספקת מים סדירה למטעי המנוח, בכמות ובאיכות. עוד קבעתי, כי בעת הרלוונטית לתביעה נפלה כמות המים בכמחצית מן הרגיל, איכות המים היתה ירודה, ולכן גבוהים היו הסיכויים להיווצרותה של סתימה, שבתורה עשויה היתה לפגוע באיכות המים. מכאן מתבקשת מסקנה, כי המושב הפר את החוזה עם המנוח, לפיו התחייב לספק לו מים באיכות ובכמות מספקות, וככל שנגרם נזק למטעי המנוח כתוצאה מן ההפרה, על המושב לפצותו.

לצד קביעות אלה לא מצאתי להתערב בממצא העובדתי אותו קבע השופט קמא, לפיו המנוח לא טיפל כדבעי במסנני המים בכניסה למטעיו. עובדה זו מולידה, כך קבעתי, אשם תורם שייוחס למנוח בשיעור של 10%, וכשיעור זה יש להפחית מכל נזק שיוכח על ידי המנוח.

כיוון שבית המשפט קמא דחה את התביעה בלא שבירר מהו הנזק שנגרם למטעי המנוח, הוריתי על השבת הדיון לבית המשפט קמא, על מנת שיברר את הנזק והפיצויים המגיעים למנוח בגינו.

4.המושב ביקש את רשותו של בית המשפט העליון לערער על פסק הדין, ובקשתו נדחתה.

5.העניין שב, אפוא, לבית משפט השלום, שאז הופתעה מקורות, שלא צורפה כמשיבה בהליך הערעור שלפניי, מהשבת העניין להמשך הבירור. היא פנתה אליי כי אבטל את פסק הדין, ובדיון שנתקיים בבקשתה הבאתי את בעלי הדין לידי הסכמה, לפיה העניין יחזור לבית משפט השלום, שישלים את מלאכתו כשהוא יוצא מנקודת מוצא, לפיה קיימת אחריות כלפי המנוח. עוד הוריתי, בהסכמת הצדדים, כי לבית המשפט קמא תיוותרנה שאלות אחדות לבירור: האחת – האם יש לייחס אשם תורם למנוח, ומהו שיעורו; השניה – כיצד תחולק האחריות בין המושב למקורות; והשלישית – מהו שיעור הנזק והפיצויים בגינו.

פסק הדין של בית המשפט קמא, מושא הערעור הנוכחי

6.בטרם היה סיפק בידי כב' השופט נדל ז"ל להשלים את המלאכה כאמור, הוא הלך, לדאבוננו, לבית עולמו. הטיפול בתובענה עבר לכב' השופט ד' קירס. בעלי הדין הסכימו, כי הוא יפסוק את הדין על יסוד הראיות שנגבו על ידי השופט המנוח, משמע בלא צורך בגבייתן בשנית.

7.בפסק דינו קבע בית המשפט קמא, כי לא עלה בידי המנוח להוכיח, כי אספקת המים הירודה גרמה נזק למטעיו. בתביעתו נסמך המנוח על מומחה מטעמו (אגרונום), שנסמך, בתורו, על טבלה בדבר שיווק הפרי במטעי המנוח, טבלה אותה סיפק לו בנו של המנוח, בלא שזו נסמכה על חשבוניות או תעודות משלוח. חיווי הדיעה אודות אבדן הרווח לא נתבסס על ראיות אובייקטיביות לנתונים הרלוונטיים, קרי על ראיות אודות אבדן הכנסה של המנוח, כגון מסמכים חשבונאיים או דוחות מס הכנסה. נוסף על כך כשל המומחה בכך שלא נסמך על נתונים קונקרטיים לגבי שנות יבול קודמות, וכיוון שלא כך עשה, לא להסיק כי חלה ירידה, משמע ביחס לשנים קודמות, ביבול (בעקבות הספיקה הנמוכה של המים). בית המשפט קמא קבע בהקשר זה, כי מכיוון שלא נתקיימה כל מניעה להביא לפני בית המשפט נתוני אמת ביחס להיקף היבול בשנים קודמות, אין המנוח יכול להוכיח את נזקיו כשהוא נסמך על נתונים סטטיסטיים גרידא. מסקנה זו מתחזקת נוכח העובדה, כי המנוח לא טיפל היטב (באמצעות בנו) במטעיו, ומכאן האפשרות, כי מצבם של המטעים נבע מטיפול קלוקל בהם, כך השופט קמא שהוסיף, כי לעובדה שהמנוח יכול היה להציג, ובכל זאת לא הציג ראיות שכאלה, משמעות ראייתית הפועלת נגדו.

משום כל אלה בא, כאמור, השופט קמא לידי מסקנה, לפיה לא עלה בידי המנוח להוכיח כי נגרם לו נזק כתוצאה מאספקת המים הירודה. כיוון שכך נדחתה התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ