אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 35766-01-16

ע"א 35766-01-16

תאריך פרסום : 15/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
35766-01-16
10/10/2016
בפני השופט:
אהרן פרקש-נשיא (בפועל)

- נגד -
מערער:
יונתן מילוא
עו"ד מרדכי וייס
משיבים:
1. חנה קהת
2. איילת וידר כהן
3. עמותת קולך פורום נשים דתיות

עו"ד ריקי שפירא רוזנברג
החלטה
 

 

1.בערעור ובערעור שכנגד בתיק זה, לאחר ששמענו את הצדדים לאורך שעות ארוכות ביום 10.7.16, ניתנה על ידינו החלטה ביום יג תמוז תשע"ו (19.7.16), כדלקמן:

 

"הצדדים מתבקשים להתייחס עד ליום 12.9.2016 לאפשרות, כי התיק יוחזר לבית משפט השלום, על מנת שזה ישלים את פסק דינו, ויקבע ממצאים בכל הנוגע לעדותה של י"ג ולעדותו של המערער ביחס לגרסתה, וככל שיהיה בממצאים אלה כדי להשפיע על תוצאת ההתדיינות – יתן פסק דין מתוקן, לאחר מתן אפשרות טיעון לצדדים.

החלטתנו בעניין זה תינתן לאחר קבלת התייחסות הצדדים.

התיק יובא לעיון לפני הנשיא ביום 12.9.16 או עם הגשת ההודעות מטעם הצדדים, המוקדם מביניהם."

 

2.ב"כ המשיבים (המערערים שכנגד) הסכימו לאפשרות שהוצעה על ידינו בדבר החזרת התיק לבית משפט השלום.

 

3.ב"כ המערער, הגיש תשובתו להצעתנו האמורה, למעלה מ – 30 עמודים, שבו פרש את משנתו כולל ציטוטים וטיעונים, הרבה מעבר לנושא הנדרש.

 

4.טענתו המרכזית של ב"כ המערער כי יש לראות את המסמך שכתבה פרופ' יפה זילברשץ, והמסמך שכתב הרב יעקב אריאל, ביחד, כ"פסק בוררות", היא טענה שלא הועלתה בבית משפט קמא, וכל הדיונים בבית משפט קמא התנהלו על בסיס אחר, שכן אם צודק ב"כ המערער, מדוע הסכים לכך שתעיד י"ג, אם כבר ניתן פסק בורר, וממתי מעידים בבית משפט העדים שעל בסיס טענותיהם ניתן פסק הבורר.

 

5.טענה שנייה של ב"כ המערער, שהיא בגדר טענה חלופית, היא זו: אם התיק יוחזר לבית משפט השלום, כי אז מבקש ב"כ המערער כי תינתן לו אפשרות לחקור פעם נוספת את י"ג ולהביא עדים נוספים. במסגרת זו גם העלה טענה חילופית בדבר החלפת המותב.

 

6.גם טענה שנייה זו – על כל מרכיביה וחלופותיה – אינה מקובלת עלינו.

ההזדמנות לחקור את י"ג הייתה בידי המערער בהליך העיקרי בבית משפט קמא, ואם בחר, לדבריו, לחקור בכיוון מסוים, לא יוכל היום לערוך "מקצה שיפורים", הן לעניין חקירות נוספות של י"ג, ולא כל שכן, לעניין הזמנת עדים נוספים.

בקשה חלופית הנוספת בדבר החלפת מותב, אין לה כל בסיס בדין, ואף היא נדחית בזאת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ