אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 35766-01-16

ע"א 35766-01-16

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
35766-01-16
11/05/2016
בפני השופט:
1. אהרן פרקש
2. נשיא (בפועל)


- נגד -
מערער - המשיב שכנגד:
יונתן מילוא
משיבות – המערערות שכנגד:
1. חנה קהת
2. איילת וידר כהן
3. עמותת קולך פורום נשים דתיות

עו"ד מרדכי וייס
החלטה

בפניי בקשות שונות בערעור שבכותרת.

1. מחיקת תשובת המשיבות לערעור.

יש ממש בטענת המערער, כי בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אין הוראה המתייחסת להגשת תשובה לערעור. עם זאת, משטענות המשיבות נכרכו בערעור שכנגד שהגישו ממילא, ויש בהן כדי להבהיר את עמדתן ביחס לערעור, לא מצאתי בנסיבות הייחודיות של מקרה זה הצדקה מספקת לסעד מרחיק הלכת של מחיקת טענות המשיבות שהועלו בתשובה לערעור. בנסיבות העניין, גם לא ניתן להתרשם כי העלאת הטענות האמורות נטתה ליתן ביד המשיבות יתרון דיוני בלתי הוגן, כחששו של המערער.

2. הפקדת ערבון בערעור שכנגד.

המערערות שכנגד אינן חולקות על כך שככלל על מערער שכנגד לערוב להוצאות המשיב שכנגד. בערעור שכנגד יש משום תוספת לערעור העיקרי. משכך, אין בטיעוני המערערות שכנגד בדבר היקפו המוגבל של הערעור העיקרי כדי לפטור אותן מן החובה לערוב להוצאות המשיב שכנגד במסגרת הערעור שכנגד. צודק גם המשיב שכנגד בטענה, כי לעניין זה לא הונחה תשתית משמעותית ומפורטת העשויה ללמד על אי יכולת להפקיד עירבון. בהתחשב בהיקפו המוגבל של הערעור שכנגד, ובסכום נשוא הערעור שכנגד, נקבע בזה כי המערערות שכנגד יפקידו ערבון בסך של 5,000 ₪. הערבון יופקד עד ליום 9.6.16, ולא – יידחה הערעור שכנגד.

3. מחיקת טענות מהודעת הערעור.

יש ממש בטענות המשיבות, כי ניתן היה לערוך את כתב הערעור באופן תמציתי וממוקד יותר. עם זאת, ככלל, בית משפט אינו נוטה לשים עצמו עורך על של כתבי טענות, וקיימת מידה של גמישות לעניין זה. נתתי דעתי לכך שתוכנם של סעיפים מסוימים בכתב הערעור (51, 73 סיפא) גבולי לעניין החובה שלא לכלול בכתב ערעור טיעון שהוא "מביש". עם זאת, בהינתן חלקם היחסי המוגבל של סעיפים אלה בהודעת הערעור, ובהעדר טיעון מפורט לעניין זה, לא אורה על מחיקת סעיפים אלה.

4. התוצאה היא, כי הבקשות נדחות, למעט לעניין חובת המערערות שכנגד להפקיד ערבון, בהתאם למפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ