אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נפגעת גזזת תבעה את המדינה וזכתה

נפגעת גזזת תבעה את המדינה וזכתה

תאריך פרסום : 07/09/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בנצרת
35679-12-13
01/09/2014
בפני השופטים :
1. הנשיא יצחק כהן – אב"ד
2. סגן הנשיא
3. השופט בנימין ארבל
4. השופט הבכיר
5. זיאד הווארי


- נגד -
המערערת :
פלונית
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופט טאהא ערפאת) שניתן ביום 24.10.2013 בת"א 22793-01-12, בתביעה שהגישה המערערת נגד המשיבה בגין הפרת חובת היידוע המוטלת עליה – כלפי מטופלים שנחשפו, במסגרת הטיפול במחלת הגזזת, לקרינה מייננת – בנוגע לסיכונים הכרוכים במתן הטיפול.

 

כב' סגן הנשיא, השופט בנימין ארבל:

 

תמצית הרקע העובדתי

  1. בתביעתה טענה המערערת כי בילדותה וכחלק מהליך עלייתה לארץ, היא עברה בשלהי שנות ה-50 של המאה הקודמת, בעודה במרוקו, טיפול באמצעות קרינה מייננת נגד מחלת הגזזת.

     

    בבדיקות CT ו- MRI שבוצעו למערערת בראשית 2007, בעקבות נפילתה על מדרגות נעות בקניון, הודגמו במוחה מספר מנינגיומות בגדלים שונים, ובסמוך לאחר מועד הגילוי היא עברה ניתוח דחוף לכריתת המנינגיומה הגדולה מביניהן.

     

  2. במסגרת תביעה, אותה הגישה המערערת לבית משפט השלום בנצרת, נטען כי המשיבה הפרה את חובת היידוע המוטלת עליה, משום שלא עדכנה את המערערת בסיכון המוגבר בו היא נתונה, לחלות בסוגים שונים של חוליים, כולל במחלות סרטן שונות בכלל ובמנינגיומה בפרט, כתוצאה מטיפול בקרינה מייננת.

     

    כן טענה המערערת, כי אילו המשיבה הייתה מיידעת אותה באשר לסיכון המוגבר לו היא חשופה כאמור, היא הייתה מבצעת בדיקות הדמיה מבעוד מועד ועורכת מעקב בהתאם. המערערת הוסיפה וטענה, כי עקב הפרת חובת היידוע נגרם איחור בגילוי המנינגיומות שבעקבותיו היא נאלצה לעבור ניתוח דחוף, ומיני אז היא סובלת מתופעות קשות ובהן הפרעות שינה, דיכאון, כאבי ראש, פרכוסים והתקפי רעד ועוד.

     

  3. טענתה העיקרית של המשיבה בפני בית משפט קמא הייתה שאין חשיבות רבה בגילוי מוקדם של המנינגיומה שכן מספר ועדות שמונו לצורך בדיקת השלכות הטיפול בהקרנות על המטופלים קבעו שהתקדמות המחלה והטיפול בה אינם משתנים בין אם המחלה התגלתה בשלב מתקדם ובין אם לאו, ואין להפנות מטופלים לביצוע בדיקות הדמיה בטרם הופיעו תסמינים נוירולוגיים רלוונטיים. מאחר ולטענת המשיבה הסיכוי לחלות במנינגיומה מאוד נמוך מחד, וכאשר אין חשיבות רבה בגילוי מוקדם של המנינגיומה מאידך, הרי שאין להטיל על המשיבה חובת יידוע גורפת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ