אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 35568-04-15

ע"א 35568-04-15

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
35568-04-15
05/07/2015
בפני השופט:
צבי סגל

- נגד -
המערער:
מנגשה למא י. גבעון
עו"ד י. גבעון
המשיבה:
אנקום גרופ בע"מ עית רגב ו/או רינת אדלר
עו"ד עית רגב
פסק דין

  1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת דורית פיינשטיין) בתא"ח 44820-11-12, מיום 4.3.15, בגדרו התקבלה תביעת המשיבה לפינויו של המערער ממושכר אשר למשיבה זכויות בו. כן חויב המערער בשכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪.

    העובדות הצריכות לעניין

  2. המשיבה הינה חברה פרטית המפעילה את "מקבץ הדיור" במרכז הקליטה במבשרת ציון (להלן: "מרכז הקליטה"), על פי התקשרות שבינה לבין חברת "עמידר" ומשרד הקליטה.

  3. המערער עלה לישראל מאתיופיה בשנת 2001, והופנה על ידי "עמידר" ומשרד הקליטה להתגורר במרכז הקליטה.

  4. ביום 1.8.06 חתם המערער על הסכם מול המשיבה, המקנה לו זכויות מגורים ושימוש בדירה 152/2 במרכז הקליטה. על פי ההסכם, התחייב המערער לשלם דמי שהייה בסך 175 ₪ לחודש, ואישר כי ידוע לו שדמי השהייה עשויים להשתנות מעת לעת בהתאם להוראות שתקבל החברה מ"עמידר" וממשרד הקליטה. עוד התחייב המערער לשלם למשיבה את דמי השהייה מראש עבור תקופה של חודש אחד לפחות, ועד שלושה חודשים. כמו כן, במסגרת ההסכם הצהיר המערער, כי ידוע לו שהזכות להתגורר במרכז הקליטה היא זכות אישית, המוענקת לו בלבד, והוא אינו רשאי להרשות לאחרים את השימוש ביחידה ו/או לשתף מישהו אחר בשימוש ביחידה.

  5. בחודש מרץ 2007 התחתן המערער באתיופיה עם הגב' למה טרהס, ולאחר מכן היא עלתה לישראל. בסופם של הליכים בירוקרטיים שונים הוכרה הגב' טרהס בשנת 2011 כעולה חדשה. לבני הזוג נולדו שני ילדים ואין חולק כי לכל הפחות החל מחודש מרץ 2011 מתגוררת כל המשפחה יחד ביחידה שהוקצתה למערער.

  6. במרץ 2011 עדכנה התובעת את רישומיה, וקבעה כי יחד עם המערער מתגוררת אשתו, אשר אינה זכאית להתגורר במרכז הקליטה בתעריף המיוחד לעולים. כך, עודכן סכום דמי השכירות לסך של 1,500 ₪ בחודש, וזאת בהתאם להנחיית משרד הקליטה (ראו: נספח ג' להודעת הערעור).

  7. ביום 25.11.12 הגישה המשיבה תביעה לפינוי המושכר, בטענה כי החל מיום 15.3.11 חדל המערער לשלם לה את דמי השהייה, ובכך הפר את הסכם השכירות.

  8. בית משפט קמא קיבל את התביעה, קבע כי המערער הפר את ההסכם, והורה לו לפנות את יחידת הדיור עד ליום 15.5.15, ולהותירה כשהיא ריקה מכל חפץ ואדם. נוכח מצבו הכלכלי של המערער נפסק, כי המערער ישלם את שכר טרחת ב"כ המשיבה בסך 2,000 ₪ בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ