אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 35341-03-14 ש.פ. חברה לנאמנות ניהול ואחזקות בע"מ ואח' נ' שרותי ארגל שווק לבתי מלון ומסעדות בע"מ ואח'

ע"א 35341-03-14 ש.פ. חברה לנאמנות ניהול ואחזקות בע"מ ואח' נ' שרותי ארגל שווק לבתי מלון ומסעדות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
35341-03-14
04/01/2015
בפני השופטים:
1. יגאל גריל
2. ב' טאובר
3. ת' שרון נתנאל


- נגד -
מערערת והמשיבה בערעור שכנגד:
ש.פ. חברה לנאמנות ניהול ואחזקות בע"מ
עו"ד שמואל לביא ואח'
משיבה והמערערת שכנגד :
שרותי ארגל שווק לבתי מלון ומסעדות בע"מ
עו"ד יואב ברין ואח'
פסק דין
 

 

א.המערערת הגישה את ערעורה כנגד פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת נסרין עדוי), מיום 9.2.14, ב-תא"ח 48889-02-13, לפיו נדחתה תביעתה לפינוי המשיבה מנכס מקרקעין שהושכר לה על ידי המערערת, אשר טענה כי המשיבה הפרה את ההסכם שביניהם הפרה יסודית.

 

המשיבה מצידה הגישה ערעור-שכנגד על מיעוט הוצאות המשפט שנפסקו לזכותה בערכאה קמא.

 

ב.בדיון שהתקיים בפנינו ביום 11.11.14 קיבל ב"כ המערערת את המלצתנו והודיע לאחר היוועצות עם מרשתו כי המערערת חוזרת בה מן הערעור, וכי תגיש תובענה חדשה לגבי אותם רכיבים שתהא רשאית להגיש לגביהם תובענה.

 

ג.בד בבד ביקש ב"כ המערערת שלא ייפסקו הוצאות כנגד מרשתו בהוסיפו שאי-תשלום דמי הניהול על ידי המשיבה היווה הפרה רגילה, וכי התשלום הראשון של המשיבה בוצע למעשה לאחר הגשת תביעתה של המערערת, ומכאן שהגשת התביעה היתה חיונית.

 

עוד הוסיף, שהיתה בין הצדדים מחלוקת משפטית לגיטימית ולכן בוודאי שאין מקום לפסיקת הוצאות בערעור, ואין מקום לקבל את הערעור – שכנגד מטעם המשיבה שהוגש בגין מיעוט ההוצאות שנפסקו לזכות המשיבה.

 

ד.ב"כ המערערת הוסיף, שפסיקת ההוצאות נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט ואין זה מתקבל על הדעת שמי שמפר חוזה יעתור לפסיקת הוצאות לזכותו, ולכן ביקש כי נסתפק בהוצאות שהוטלו על מרשתו בבית משפט קמא.

 

ה.ב"כ המשיבה חזר על כל הטענות שהעלה בערעור שכנגד ובעיקרי הטיעון מטעמו.

 

לטעמו, קיבלו טענותיה של המערערת מענה הולם בפסק דינו של בית משפט קמא ואף על פי כן עשתה המערערת שימוש בזכותה להגיש ערעור.

 

בגין הטיפול בערעור הקדיש ב"כ המשיבה, לטענתו, שעות רבות והגיע מתל אביב לדיון בבית משפט זה, ומה גם שהמשיבה הסכימה להצעה שהועלתה בשלב קדם הערעור ואילו המערערת סירבה, ולכן נדרשה המשיבה להכנת עיקרי טיעון, בא-כוחה השקיע שעות רבות בהכנה לערעור, והוא, כמו גם מנהל המשיבה, נאלצו להגיע שנית לבית משפט זה לדיון בערעור.

ב"כ המשיבה ציין, שבגין הליכי הערעור שילמה המשיבה לבא-כוחה סכום של 25,000 ₪ לכן עתר ב"כ המשיבה הן לפסיקת הוצאות בגין הדיון בערכאה קמא והן בגין הערעור בבית משפט זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ