אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 3515/13 סלים עתאמנה ואח' נ' עו"ד איתן ארז ואח'

ע"א 3515/13 סלים עתאמנה ואח' נ' עו"ד איתן ארז ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
3515-13
11/03/2015
בפני השופטים:
1. א' חיות
2. י' עמית
3. נ' סולברג


- נגד -
המערערים:
1. סלים עתאמנה
2. וחיד עתאמנה
3. ראפעאת עתאמנה

עו"ד אביחי ורדי
עו"ד יוסף יפרח
המשיבים:
1. עו"ד איתן ארז כמפרק חברת בני סלים עתאמנה בע"מ (בפירוק) וחברת בלוק הסלע האדום- מפעלי בלוקים בע"מ (בפירוק)
2. כונס הנכסים הרשמי
3. עו"ד נפתלי נשר-המנהל המיוחד

עו"ד איתן ארז
עו"ד תמר בן-עמי
עו"ד שמרית מלמן
פסק דין

 

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.03.2013 בפר"ק 194/07 שניתן על ידי כבוד הנשיאה ב' גילאור

  

השופטת א' חיות:

 

             ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד הנשיאה ב' גילאור) בפר"ק 194/07 ובפר"ק 200/07 מיום 24.3.2013 אשר קבע כי המערערים נושאים באחריות אישית לחובותיהן של שתי חברות בפירוק מכוח סעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות, התשמ"ג-1983 (להלן: הפקודה), בסכום כולל של 6,824,235 ש"ח וכן חייב אותם בהוצאות בסך 150,000 ש"ח.

 

רקע עובדתי

 

  1. סלים עתאמנה (להלן: סלים), המערער 1, הוא אביהם של המערערים 2 ו-3, וחיד וראפעאת עתאמנה (להלן: וחיד ו-ראפעאת). בשנת 1983 הקים סלים את חברת בלוק הסלע האדום - מפעלי בלוקים בע"מ (להלן: הסלע האדום), אשר עסקה בייצור בלוקים לבניין ובמסחר בהם. עד לפירוקה של הסלע האדום בשנת 2008 היה סלים בעל השליטה בה והיה רשום כמנהלה. בפועל, נוהלה הסלע האדום על-ידי בנו וחיד.

 

          בשנת 2006 הקימו ראפעאת ואחיו רשיד (שאינו צד להליך זה) את חברת בני סלים עתאמנה בע"מ (להלן: בני סלים) אשר הייתה פעילה במשך כשישה שבועות בלבד במהלך אותה השנה (הסלע האדום ובני סלים יכונו להלן: החברות). אף שראפעאת היה מנהלה הרשום של בני סלים גם חברה זו נוהלה בפועל על ידי וחיד, שהיה "הרוח החיה" מאחורי פעילותן של שתי החברות. בני סלים פעלה מתוך משרדיה של הסלע האדום ועשתה שימוש במספרי הטלפון והפקס שלה ובמהלך התקופה הקצרה בה פעלה התבצעו בינה ובין הסלע האדום העברות כספים, עליהן נעמוד בהמשך הדברים.

 

  1. בתחילת שנת 2006 החלה חברת הסלע האדום לסחור עם חברת פ.נעאמנה לשיווק ומסחר בע"מ (להלן: פ.נעאמנה), העוסקת בייבוא ושיווק ברזל לבנייה. פ.נעאמנה שימשה כמתווכת בעסקאות לאספקת ברזל בין הסלע האדום וחברת יהודה פלדות בע"מ (להלן: יהודה פלדות). העסקאות האמורות התנהלו באופן שהסלע האדום שילמה את התמורה עבור הברזל לפ.נעאמנה ואספה את הברזל ממחסניה של יהודה פלדות. איש הקשר בעסקאות אלה מטעם הסלע האדום היה וחיד ולאחר מספר עסקאות שבוצעו ללא תקלות, ביקש וחיד במהלך החודשים ספטמבר - אוקטובר 2006 לרכוש ברזל, בתיווכה של פ.נעאמנה, באמצעות חברת בני סלים. במהלך ימי חג "עיד אל-פיטר" הזמין, אפוא, וחיד סחורה בשווי של מיליוני שקלים, נתן לפ.נעאמנה תמורתה המחאות של בני סלים והסחורה נמשכה ישירות ממחסני יהודה פלדות (להלן: העסקה מ-2006). לאחר שחלפו ימי החג - במהלכם לא ניתן היה לבדוק אם יש להמחאות כיסוי - הן חוללו באי פרעון והמחאות נוספות אותן העבירה הסלע האדום לפ.נעאמנה ואשר על-פי טענת פ.נעאמנה נועדו לכסות את חובה של בני סלים, חוללו אף הן. כאן המקום לציין כי בשלהי שנת 2006, ובטרם נפתח הליך הפירוק, העבירו סלים ווחיד תשלומים שונים לשתי ספקיות ברזל לשם כיסוי חובות של החברות שהובטחו בערבות אישית של סלים ווחיד. על טיבם של תשלומים אלו והשלכותיהם על תוצאות ההליך דנן, נעמוד בהמשך.

 

  1. משלא פרעו החברות את חובותיהן הנטענים כלפי פ.נעאמנה היא הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה בחודש פברואר 2007 בקשה לפירוקן. במסגרת הליך זה מונה עו"ד איתן ארז כמפרק זמני לבני סלים על מנת לתפוס את נכסי החברה ולשמור עליהם וכמו-כן הוסמך עו"ד ארז כמפרק זמני לבחון את היחסים המסחריים הפנימיים בין בני סלים לסלע האדום. לצורך כך שכר עו"ד ארז את שירותיו של רו"ח מוחמד דראושה. רו"ח דראושה ערך בדיקה מקיפה במסגרתה בחן, בין היתר, את מסמכי הנהלת החשבונות של החברות וביום 14.11.2007 הגיש למפרק חוות דעת (להלן:חוות-דעת דראושה) בה קבע כי בתקופה שבה נערכה העסקה מ-2006 נוצל עד תום קו האשראי של הסלע האדום אצל פ.נעאמנה ומסיבה זו בחר וחיד לערוך את העסקה האמורה באמצעות בני סלים והיא זו אשר משכה את הסחורה מיהודה פלדות, אך לא שילמה לפ.נעאמנה את התמורה בגינה העומדת על סך של כ-5.3 מליון ש"ח. רו"ח דראושה הוסיף וקבע בחוות דעתו כי פרט לסכום זה, חייבת בני סלים לפ.נעאמנה 200 אלף שקלים עבור סחורה נוספת שלא שולם בעדה ובסך הכל מסתכם על כן חובה של בני סלים לפ.נעאמנה בכ-5.5 מליון ש"ח. עוד קבע רו"ח דראושה כי החברות פעלו למעשה כישות אחת והפנה בעניין זה לאי-סדרים משמעותיים בהנהלת החשבונות של שתי החברות ובהם רישומים פיקטיביים, עירוב נכסים ואף עבירות מס שבוצעו על-ידן, לכאורה.

 

  1. בפסק דינו מיום 10.6.2008 ולאחר דיון שקיים בבקשות הפירוק במהלכו נחקר, בין היתר, רו"ח דראושה על חוות דעתו, קיבל בית המשפט המחוזי את בקשתה של פ.נעאמנה לפירוקן של שתי החברות ומינה את המשיב 1, עו"ד איתן ארז, כמפרק קבוע (להלן: המפרק). בפסק דינו אימץ בית המשפט המחוזי במלואן את ממצאיו ומסקנותיו של רו"ח דראושה ונסמך עליהן לצורך החלטתו כי יש להורות על פירוק החברות. עוד קבע בית המשפט בהסתמך על חוות-דעת דראושה כי החברות פעלו למעשה כישות משפטית אחת תוך עירוב נכסים, העברות כספים ורישומים פיקטיביים וכן הציגו מצג בפני נושיהן ובכללם פ.נעאמנה כי הן פועלות כישות אחת. בנסיבות אלה, כך קבע בית המשפט המחוזי, יש לחייב את הסלע האדום בחובותיה של בני סלים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ