אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 34898-11-14 שורצמן נ' אריאלי

ע"א 34898-11-14 שורצמן נ' אריאלי

תאריך פרסום : 12/01/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
34898-11-14
06/01/2015
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
מבקש:
אורי זאב שורצמן
משיב:
אמנון אריאלי
החלטה
 

 

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור עד ליום 25/12/14 ובמסגרתה גם בקשה לעיכוב ביצוע.

 

פסק הדין ניתן ביום 28/9/14 וההחלטה בדבר תיקון פסק הדין עקב טעות סופר ניתנה ביום 3/11/14.

 

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור הוגשה ביום 17/11/14, ובהתחשב בפגרת סוכות, הבקשה הוגשה בטרם חלוף תקופת הערעור גם ממועד מתן פסק הדין בטרם תוקן.

 

לטענת המבקש בתצהירו הוא שהה בחו"ל עוד טרם ניתן פסק הדין ושב לישראל רק בלילה שבין 12/11/14 ל – 13/11/14 וכי בעת שהייתו בחו"ל לא ניתן היה לצור עמו קשר טלפוני. לכן נזקק לארכה המבוקשת. עוד הוסיף, כי ביכולתו להוכיח שפסק הדין שגוי.

 

מנגד, טוען המשיב כי המבקש לא הסביר מדוע לא ניתן היה לצור עמו קשר בעת שהותו בחול וזאת כאשר שהה בארה"ב וכי עיסוקו של המבקש מחייב קשר טלפוני מתמיד עם סוחרים בארץ. המבקש לא הראה טעם מיוחד הנדרש לצורך הארכת מועד. בנוסף, דין בקשתו לעיכוב ביצוע להידחות על הסף ומאחר ובמצב דברים שטרם הגיש ערעור היה עליו להגיש הבקשה לערכאה קמא ומעבר לכך הלכה היא כי אין לעכב פסק דין כספי ובנוסף המבקש לא פרט דבר לגבי סיכויי הערעור.

 

אכן, להארכת מועד להגשת ערעור נדרש טעם מיוחד, לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, הנדרש לגבי כל מועד שנקבע בחיקוק. עם זאת, בנסיבות ענייננו כשהבקשה נתמכה בתצהיר כאמור לעיל ומנגד המשיב לא תמך טענותיו בתצהיר מטעמו ובהתחשב בכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בטרם חלף המועד להגשת הערעור איני סבור שנפגע אינטרס ההסתמכות של המשיב בדבר סיומם של הליכי הערעור וקיים טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הערעור.

 

הערעור טרם הוגש ובנסיבות העניין ניתנת הארכת מועד קצרה להגשת הערעור עד ליום 20/1/15.

 

באשר לבקשה לעיכוב ביצוע נראה לכאורה שהצדק עם המשיב והיה על המבקש להגיש את הבקשה לבית משפט קמא מאחר וטרם הגיש ערעור. עם זאת, גם לגופה של בקשה דינה להידחות מאחר וככלל הנטייה היא שלא לעכב ביצועו של פסק דין כספי כבענייננו. מעבר לכך, המבקש לא פרט בבקשתו את סיכויי הערעור וגם לא התייחס למאזן הנוחות, האם ככל שיתקבל הערעור יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו.

 

נוכח האמור לעיל, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

מזכירות תשלח החלטה לצדדים בדחיפות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ